Решение от 26 апреля 2010 года №А42-515/2010

Дата принятия: 26 апреля 2010г.
Номер документа: А42-515/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –515/2010
 
    «26»  апреля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трейдер»
 
    к   Открытому акционерному обществу «Мостовое предприятие»
 
    о   взыскании 312 410 руб. 40 коп.
 
    при участии
 
    от истца   - Гринь Ю.А. – представителя, по доверенности,
 
    от ответчика    - не участвовали,
 
 
    установил:   Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 309 104 руб. 72 коп. по оплате поставленного по договору №07-нп/09 от 07.12.2009 г. нефтепродуктов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 305 руб. 70 коп., исходя из учетной ставки 8,75% годовых за период с 12.12.09 г. по 25.01.10 г., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 19.04.10 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
 
    07.12.2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Трейдер» (поставщик) и Открытым акционерным обществом «Мостовое предприятие» (Покупатель) заключен договор №07-нп/09 на поставку нефтепродуктов, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты.
 
    Согласно пункту 1.2 договора, номенклатура, количество, стоимость, условия и период поставки каждой партии товара, а также сроки и условия оплаты каждой партии товара, указываются в согласованных, подписанных уполномоченными представителями сторон и заверенных печатями Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В соответствии с Приложением №1 от 07.12.09 г. к договору, истец принял на себя обязательства по поставке дизельного топлива Д/тз 0,2-3,5 в количестве 14,100 тн по цене 22 060 руб. за 1 тонну, на общую сумму 311 046 руб. 00 коп., с учетом НДС и транспортных услуг.
 
    По товарной накладной №236 от 08.12.2009 г. ООО «Трейдер» поставило ОАО «Мостовое предприятие» дизельное топливо в количестве 14,012 тн по цене 18 694,92 руб. на общую сумму с учетом НДС 309 104 руб. 72 коп., на оплату которого выставило счет – фактуру №246 от 08.12.09 г.
 
    В соответствии с условиями Приложения №1 от 07.12.09 г. к договору поставки, ответчик обязан был оплатить полученный товар с отсрочкой платежа 3 календарных дня с момента поставки, однако свои обязательства не исполнил, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
 
    Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленным доказательством – товарная накладная №236 от 08.12.09 г. подписана представителем ответчика и, как следует из представленного на обозрение суда оригинала товарной накладной, заверена печатью ОАО «Мостовое предприятие».
 
    Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 309 104 руб. 72 коп.
 
    Факт просрочки платежа доказан материалами дела.
 
    Применение ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено нормой статьи 395 ГК РФ.
 
    Расчет истцом произведен за период с 12.12.09 г. по 25.01.10 г. и составляет 3 305 руб. 70 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика также подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 7 748 руб. 21 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.
 
    В связи с уплатой истцом при предъявлении иска в суд по платежному поручению №38 от 22.01.2010 г. государственной пошлины в размере 7 750 руб. 00 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 руб. 79 коп. подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трейдер» удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Мостовое предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трейдер» 312 410 руб. 40 коп., в том числе: 309 104 руб. 72 коп. – основной долг, 3 305 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 7 748 руб. 21 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Трейдер» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб. 79 коп., излишне перечисленную по платежному поручению №38 от 22.01.2010 г.
 
    Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                          Макаренко Т.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать