Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А42-5146/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Мурманск Дело №А42-5146/2014
«05» сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РОКС Консалтинг» (ОГРН 1085190009343; юридический адрес: ул. Шабалина, д. 35, оф.113, г.Мурманск, 183053; ул.Капитана Орликовой, д.2а, г.Мурманск, 183074)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецремстрой» (ОГРН 1115105000812, юридический адрес: ул. Каменный остров, д. 5, г. Кола, Мурманская область, 184391)
о взыскании 581 271 рубля 75 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РОКС Консалтинг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецремстрой» (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании задолженности по Договору подряда на оказание услуг № 1 от 01.10.2013 в сумме 565 000 рублей 00 копеек и пени за просрочку оплаты в сумме 16271 рубль 75 копеек.
Поступившее 10.07.2014 исковое заявление содержало заявление о рассмотрении его в порядке упрощенного производства, поскольку денежные обязательства ответчиком признаются в акте сверки, но не исполняются.
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 18.07.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 12 августа 2014 года.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02 сентября 2014 года.
Дополнительных документов от сторон не поступило.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.10.2013 Управляющей компанией (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор подряда на оказание услуг № 1 (далее - договор), согласно которому истец обязуется оказать услуги: обеспечение соблюдения законности в деятельности Управляющей компании и защита его правовых интересов; осуществление правовой экспертизы проектов приказов, инструкций, положения и других актов правового характера; осуществление правовой экспертизы гражданско-правовых договоров, трудовых договоров, хозяйственных соглашений и проектов; оказание правовой помощи структурным подразделениям; осуществление защиты прав и законных интересов выполнение работы по анализу и обобщению результатов рассмотрения претензий, судебных и арбитражных дел, а также практики заключения и исполнения хозяйственных договоров; руководство подготовкой материалов о хищениях, растратах и ирных правонарушений для их передачи следственным и судебным органам; оказание юридической помощи работникам предприятия; руководство работой юридической группы, а ответчик обязуется выплачивать вознаграждение 70000 рублей в месяц (35000 рублей не позднее 18-го числа каждого месяца, оставшаяся часть выплачивается не позднее 02 числа каждого следующего месяца за расчетным).
Срок действия договора по 02.10.2014.
Дополнительны соглашением № 1/14 от 01.12.2013 в договор внесены изменения.
Услуги по договору в период октябрь 2013 года – май 2014 года оказаны и Управляющей компанией и потреблены на сумму 810000 рублей.
Сторонами за этот период подписаны без разногласий акты выполненных работ. Управляющей компанией за указанный период оплачено 245000 рублей.
С учетом частичной оплаты долг Управляющей компанией составляет 565000 рублей 00 копеек, что подтверждено сторонами в акте сверки взаимных расчетов.
Обществом в соответствии с пунктом 6.4 договора начислена пеня за просрочку оплаты за январь – июнь 2014 года по состоянию на 30.06.2014 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 16271 рубль 75 копеек. Акт сверки расчетов начисления пени сторонами подписан без разногласий.
10.07.2014 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, 778, 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факты оказания услуг и их неполной оплаты подтверждены.
Взыскиваемые суммы согласованы сторонами.
Задолженность в сумме 565000 рублей 00 копеек подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка (пени) в сумме 16271 рубль 75 копеек подлежит взысканию с Управляющей компании в пользу Общества.
При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 14625 рублей 44 копейки подлежат взысканию с Управляющей компании в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОКС Консалтинг» задолженность в сумме 565000 рублей 00 копеек, пени в сумме 16271 рубль 75 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецремстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14625 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Быкова
