Определение от 22 августа 2014 года №А42-5142/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А42-5142/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  прекращении  производства  по  делу
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело № А42-5142/2014
 
    «22» августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 18 августа 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской областиВарфоломеев С.Б.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Устиновой Т.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Костюченко Владимира Анатольевича
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области
 
    о признании незаконным решения, оформленного уведомлением от 27.06.2014                № 01/024/2014-4
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен
 
    от ответчика – Лобода Р.Н. (доверенность от 23.12.2013 № 060/13, служебное удостоверение)
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Костюченко Владимир Анатольевич                 (ИНН 519200066703, ОГРН 304519030800195; далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (адрес регистрации: ул. Полярные Зори, д. 22, г. Мурманск, 183025; ИНН 5190132523, ОГРН 1045100220285; далее – ответчик) о признании незаконным решения, оформленного уведомлением от 27.06.2014 № 01/024/2014-4, о приостановлении государственной регистрации права собственности на остановочно-торговый комплекс общей площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, ул. Чумбарова-Лучинского, остановка общественного транспорта (западное направление).
 
    Заявитель, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя не направил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя ответчика, в порядке положений статьи 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заявителя. 
 
    До начала предварительного судебного заседания от заявителя в арбитражный суд поступило заявление об отказе от заявленных требований.
 
    Судом установлено, что письменное заявление об отказе от заявленных требований подписано полномочным лицом. 
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд, с учетом мнения представителя ответчика, приходит к выводу о том, что заявление об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц и не противоречит закону.
 
    Таким образом, оснований для непринятия отказа от заявленных требований судом не установлено, в связи с чем, производство по настоящему делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 200 руб., перечисленная по чеку-ордеру от 09.07.2014 (номер операции 625387797), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    принять отказ от заявления.
 
    Производство по делу № А42-5142/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Костюченко Владимира Анатольевича о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, оформленного уведомлением от 27.06.2014 № 01/024/2014-4, прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Костюченко Владимиру Анатольевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. (двести рублей), уплаченную по чеку-ордеру от 09.07.2014, выдав справку на возврат.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                      С.Б.Варфоломеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать