Определение от 08 октября 2014 года №А42-512/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А42-512/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Мурманск                                                                                  Дело № А42-512/2014
 
    “08” октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения вынесена 02.10.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 08.10.2014.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринь Ю.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рыбная Гипербарея» (ОГРН 1125190013190, адрес (место нахождения): Мурманск г., Лобова ул., 37, 23),
 
    при участии представителей:
 
    заявителя по делу (ООО «ЗНАМЕНКА»): не участвовал (извещен),
 
    должника: не участвовал (извещен),
 
    иных заинтересованных лиц (кредиторов):
 
    Управления Росреестра по Мурманской области: Евтушенко Д.Н., по доверенности;
 
    уполномоченного органа: Гущиной О.В., по доверенности;
 
 
установил:
 
 
    31.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «ЗНАМЕНКА» (далее по тексту – ООО «ЗНАМЕНКА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рыбная Гипербарея» (далее – ООО «Рыбная Гипербарея», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для инициирования заявителем процедуры банкротства послужила просроченная более трех месяцев задолженность ООО «Рыбная Гипербарея» перед ООО «ЗНАМЕНКА» в размере 113 700 руб. (основной долг), взысканная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.11.2013 по делу № А42-5992/2013.
 
    Определением суда от 28.02.2014 заявление ООО «ЗНАМЕНКА» к должнику в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ивашкина Нина Сергеевна, член Некоммерческого партнерства «Национальная организация арбитражных управляющих».
 
    Определением суда от 11.09.2014 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Ивашкиной Н.С. об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Рыбная Гипербарея» в порядке статей 20.3, 65 Закона о банкротстве; судебное заседание по вопросу утверждения нового временного управляющего должника назначено на 25.09.2014.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) объявлялся перерыв до 02.10.2014, о чем представители ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску,  Управления Росреестра по Мурманской областиуведомлены судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные лица, участвующие в деле, посредством размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках, расположенных в здании суда.
 
    02.10.2014 судебное заседание продолжено.
 
    Заявитель по делу (ООО «ЗНАМЕНКА»), должник в судебном заседании не участвовали, каких-либо заявлений, ходатайств  в адрес суда не направили.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    В ходе судебного заседания установлено следующее.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований на дату проведения собрания кредиторов.
 
    По материалам дела № А42-512/2014 установлено, что в рамках процедуры наблюдения ООО «Рыбная Гипербарея» судом рассмотрено и признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование заявителя по делу –ООО «ЗНАМЕНКА» на сумму 155 423,69 руб., в том числе: 113 700 руб. основной долг, 7 113,36 руб. проценты, 34 610,33 руб. судебные расходы.
 
    Поскольку заявитель по делу по состоянию на текущую дату является единственным установленным в деле о несостоятельности (банкротстве) должника кредитором, ООО «ЗНАМЕНКА» в силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве вправе представить в суд в срок не позднее десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего Ивашкиной Н.С. от исполнения обязанностей временного управляющего должника решение о выборе иного арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден временный управляющий должника.
 
    25.09.2014 в адрес суда от ООО «ЗНАМЕНКА» поступило письмом № б/н от 24.09.2014, согласно которому для целей представления кандидатуры арбитражного  управляющего,  подлежащего утверждению в качестве  временного управляющего ООО «Рыбная Гипербарея», предложено Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (далее – НП «МСО ПАУ»).
 
    30.09.2014 в адрес суда посредством электронной почты поступило письмо НП «МСО ПАУ» от 30.09.2014 № б/н, согласно которому  для целей утверждения временного управляющего должника предложена кандидатура арбитражного управляющего Рогозиной Татьяны Ивановны, отвечающая требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и выразившая согласие на утверждение в качестве временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Изучив поступившие в материалы дела документы, суд в отсутствие информации о наличии обстоятельств, препятствующих утверждению названной выше кандидатуры в качестве временного управляющего должника, счел возможным предложенную кандидатуру утвердить.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Для временного управляющего размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
    определил:
 
 
    Утвердить арбитражного управляющего Рогозину Татьяну Ивановну,члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рыбная Гипербарея» (ОГРН 1125190013190, адрес (место нахождения): Мурманск г., Лобова ул., 37, 23).
 
    Утвердить временному управляющему ООО «Рыбная Гиперборея» РогозинойТатьянеИвановнеежемесячноевознаграждениев фиксированнойчасти вразмере 30 000 руб., в качестве источника выплат определить имущество должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном суде в  течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                 Севостьянова Н.В.
 
 
 
 
    .
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать