Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А42-5113/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Мурманск Дело №А42-5113/2014
«05» сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» (ОГРН 1055100194720; юридический адрес: ул. Коммуны, д. 11, г. Мурманск, 183038)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» (ОГРН 112102000605, адрес: ул. Мира, д.1а, пгт.Зеленоборский, г.Кандалакша, Мурманская область, 184020; ул.Заводская, д.17, пгт.Зеленоборский, г.Кандалакша, Мурманская область, 184020)
о взыскании 152 262 рублей 05 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании задолженности по Договору № 26 аренды федерального недвижимого имущества от 20.05.2013 в сумме 136190 рублей 88 копеек и пени за просрочку оплаты в сумме 16071 рубль 17 копеек.
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 18.07.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (определение суда получено истцом 21.07.2014; не полученное ответчиком определение, направленное по всем известным суду адресам, возвратилось с отметкой почты «Истек срока хранения»).
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 12 августа 2014 года.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02 сентября 2014 года.
28.07.2014 Учреждением представлены счета, акты оказания услуг и решение Роспотребнадзора о даче согласия на передачу в аренду временно свободных помещений.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
20.05.2013 Учреждением (арендодателем) и Управляющей компаний (арендатором) с согласия собственника (решение Роспоребнадзора № 338-РИ от 26.04.2013) заключен Договор № 26 аренды федерального недвижимого имущества, согласно которому во временное возмездное пользование Управляющей компании передаются нежилые помещения общей площадью 84,0 кв.м., расположенных по адресу: Мурманская область, пгт.Зеленоборский, улица Мира, дом 1, для размещения офисного помещения, а Управляющая компания обязуется вносить арендную плату за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.
Пунктом 6.4 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной уплаты или неуплаты Управляющей компанией платежей в установленные сроки ответчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.
Согласно пункту 2.1 договора он действует с 20.05.2013 до 20.05.2018.
Дополнительным соглашением № 1 от 17.02.2014 в договор внесены изменения.
Помещение принято ответчиком по Акту приема-передачи от 20.05.2013.
Истцом ответчику направлялись акты об оказании услуг, часть которых не возвращена Управляющей компанией Учреждению подписанными.
За сентябрь 2013 года – май 2014 года по выставленным Учреждением счетам Управляющей компанией не оплачено 136190 рублей 88 копеек.
Учреждением в соответствии с пунктом 6.4 договора начислены пени за просрочку оплаты за сентябрь 2013 года – май 2014 года по состоянию на 10.05.2014 в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме 16071 рубль 17 копеек.
10.07.2014 Учреждение обратилось в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 650, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факты пользования арендованным помещением и неоплаты за сентябрь 2013 года – май 2014 подтверждены.
Возражений по расчету ответчиком не представлено.
Задолженность в сумме 136190 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Расчеты истца суд считает обоснованными.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка (пени) в сумме 16071 рубль 17 копеек за неоплату за сентябрь 2013 года – май 2014 года по состоянию на 10.05.2014 подлежит взысканию с Управляющей компании в пользу Учреждения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5567 рублей 88 копеек подлежат взысканию с Управляющей компании в пользу Учреждения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» в пользу Федерального учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области»задолженность в сумме 136190 рублей 88 копеек, пени в сумме 16071 рубль 17 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5567 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Быкова
