Решение от 08 октября 2009 года №А42-510/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                   Дело № А42-510/2009
 
    «08» октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области:  Евтушенко О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Управление  торговли Северного флота»
 
    к  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    о  признании недействительным решения № 23194 от 16.01.2009г.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя  -  не явился, ходатайство
 
    ответчика  -  Бирюковой Н.Н., дов. № 01-14-27-12/8 от 11.01.2009г.
 
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07.10.2009г.
    Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 08.10.2009г.
 
 
установил:
 
    Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Северного флота»  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения налогового органа от 16.01.2009г. № 23194 о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) в банках.
 
    В ходе судебного рассмотрения спора определением суда от 22.09.2009г. была произведена замена заявителя - федеральное казенное предприятие «Управление торговли Северного флота» заменено его правопреемником - открытым акционерным обществом «Управление торговли Северного флота» (далее - Общество, заявитель).
 
    В обоснование заявленных требований Общество указало, что оспариваемое решение принято в связи с неисполнением им требования от 27.10.2008г. № 64284, которое выставлено Инспекцией с нарушением статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (дала - НК РФ). Кроме того, по мнению заявителя, пени начислены налоговым органом на задолженность прошлых лет, срок взыскания которой, исходя из положений статей 46-48 НК РФ, пропущен.
 
    Инспекция представила письменный отзыв на заявление, в котором указала, что формальные нарушения требований статьи 69 НК РФ не являются сами по себе основанием для признания требования недействительным (л.д. 58-59).
 
    В судебном заседании представитель ответчика указал, что Инспекция возвратила заявителю денежные средства, которые были списаны на основании оспариваемого решения.
 
    По делу установлено, что налоговым органом в адрес Общества было направлено требование № 64284 от 27.10.2008г. об уплате в добровольном порядке в срок                    до 17.11.2008г. пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование    (л.д. 20).
 
    Поскольку требование заявителем исполнено не было, 16.01.2009г. заместителем начальника Инспекции вынесено решение № 23194 о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) в банке (л.д. 10).
 
    Не согласившись с данным решением, Общество обратилось с заявлением в суд.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, оспариваемое решение Инспекции было вынесено в связи с неисполнением Обществом требования налогового органа № 64284 от 27.10.2008г. об уплате пеней по страховым взносам в сумме 177 694,94 руб., которое было оспорено заявителем в судебном порядке.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2009г. по делу                        №А42-1253/2009 требования заявителя были удовлетворены, указанное требование признано недействительным (л.д. 74-81).
 
    Данное обстоятельство имеет существенное значение, и преюдициально для настоящего спора, поскольку решение от 16.01.2009г. № 23194 принято в связи с неисполнением требования Инспекции от 27.10.2008г. № 64284. 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу №А42-1253/2009 установлено, что требование налогового органа от 27.10.2008г. № 64284 противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации, нарушает права и законные интересы предприятия, в связи с чем признано недействительным, вынесенное на основании недействительного ненормативного акта решение Инспекции от 16.01.2009г. № 23194 также следует признать недействительным.
 
    Требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 101 и пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, понесенные заявителем судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение спора в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. (л.д. 38), подлежат взысканию  с ответчика.
 
    Кроме того, заявителю подлежит возврату из бюджета, как излишне уплаченная, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 8).
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 200 - 201, 101, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
    Требования открытого акционерного общества «Управление торговли Северного флота» удовлетворить.
 
    Признать недействительным, как не соответствующим положениям Налогового кодекса Российской Федерации, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 16.01.2009г. № 23194, обязав налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    Взыскать с Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мурманску, (ОГРН 1045100223850, ИНН/КПП 5190100360/519001001), расположенной по адресу: город Мурманск, ул. Комсомольская, д. 2, в пользу открытого акционерного общества «Управление торговли Северного флота» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., перечисленной по квитанции формы № ПД-4-сб (налог) от 03.02.2009г.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Управление торговли Северного флота» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции формы № ПД-4-сб (налог) от 23.01.2009г.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  О.А. Евтушенко