Решение от 06 октября 2009 года №А42-5086/2009

Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А42-5086/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                       E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-5086/2009
 
    «06» октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к          индивидуальному предпринимателя Махинину Игорю Анатольевичу
 
    овзыскании 34 131 руб. 63 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Меркулова И.Е. по доверенности от 29.12.2008 г.
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомления о возврате)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    07.07.2009 ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ИП Махинину И.А. о взыскании 34 131 руб. 63 коп., из которых 33 054 руб. 35 коп. основной долг на основании договора энергоснабжения № 6397 от 01.01.2008,  1 077 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.06.2009, всего 34 131 руб. 63 коп.
 
    Ответчик считается надлежащим образом извещенным о слушании дела по адресу: 184604, Мурманская область, г. Североморск, ул. Сафонова, д. 20, кв. 39, подтвержденному выпиской из ЕГРИП, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
 
    Кроме того, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания по адресу: 184604, Мурманская область, г. Североморск, ул. Гаджиева, д. 8, кв. 39, известному из материалов дела, согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 г. ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ИП Махинин И.А. (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 6397, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    Перечень точек учета, установленных в ларьке и в магазине, содержится в подписанном сторонами приложении № 4 к договору.
 
    Стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком, складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам, стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам, стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии (п. 7.2. договора).
 
    Согласно п. 7.4 договора за расчетный период принимается – календарный месяц, оплата платежных документов, предъявленных Гарантирующим поставщиком, производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца.
 
    Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 10.1 договора).
 
    Истец выставил на оплату электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам счета-фактуры за период с 01.09.2008 года по 30.04.2009 года на общую сумму 33 054 руб. 35 коп., неоплата которых послужила основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В порядке ст. 395 ГК РФ правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 11,5 % годовых по состоянию на 12.06.2009 г. в сумме 1 077 руб. 28 коп., предъявленные к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со ст. 544 ГК РФ. Факт энергоснабжения, просрочки оплаты подтверждаются материалами дела.
 
    Иск подлежит удовлетворению в сумме 34 131руб. 63 коп., из которых 33 054 руб. 35 коп. задолженность, 1 077 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Махинина Игоря Анатольевичав пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 33 054 руб. 35 коп. задолженности, 1 077руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 365 руб. 27 коп. судебных расходов, всего – 35 496 руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать