Определение от 29 июля 2010 года №А42-5084/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-5084/2010
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления
 
без движения
 
    город Мурманск                 Дело № А42-5084/2010
 
    «29» июля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна (для судьи Севостьяновой Надежды Валентиновны),
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих. Ритейл» в лице филиала в г. Мурманске
 
    о
 
 
    взыскании 9 270 рублей 00 копеек
 
    установил, что исковое заявление ООО «ПСК» в лице филиала в г. Мурманске подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    В  соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении  или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика.
 
    При рассмотрении представленных к иску документов судом установлено, что истцом в качестве доказательства направления копии искового заявления  по юридическому адресу ответчика и по адресу местонахождения филиала представлены копии почтовых квитанций, подтверждающей направление 19.07.2010 г. по адресам ответчика искового заявления. Однако, данные копии почтовых квитанций, не заверены истцом, в надлежащем порядке, предусмотренном статьей 75 АПК РФ.
 
    С учетом изложенного,  суд не находит оснований для признания обязанности истца по направлению в адрес ответчика копии искового заявления заказным письмом с уведомлением  исполненной надлежащим образом.
 
    Кроме того, в нарушение статьи 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Поскольку оригинал квитанции по оплате госпошлины был поименованы в исковом заявлении в качестве приложений к исковому заявлению, 22.07.2010 г., при поступлении иска в  Арбитражный суд Мурманской области, работниками суда составлен акт об отсутствии документов в почтовом отправлении с исх. №б/н от 21.07.2010 г.
 
    Указанные выше обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления ООО «ПСК» в лице филиала в г. Мурманске без движения.
 
      Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске от б/д исх. №б/н оставить без движения.  Предложить истцу в срок до  «19» августа 2010 года представить в Арбитражный суд Мурманской области:
    - надлежащие доказательства получения (направления) копии искового заявления ответчиком (по юридическому адресу и по месту нахождения филиала);
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
 
    Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Приложение: Акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 22.07.2010 г. (на 1 листе).     
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.Н. Макаренко