Определение от 08 августа 2014 года №А42-507/2013

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А42-507/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мурманск                                                                                     дело № А42-507/201322т
 
    08 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Машкова Н.С., при составлении протокола процессуального действия помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении суда от 05 августа 2014 года о включении требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; почтовый адрес: Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области, 184042, ул. Пронина, д.4, г. Кандалакша) на сумму 10 051 979 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» (ОАО «ДСУ № 3», ОГРН 1065102008641, ИНН 5102000190, юридический адрес: 184041, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Кировская, д. 10; адрес конкурсного управляющего Сирицы Дмитрия Викторовича: 183036, ул. Маклакова, д.24, кв.19, г. Мурманск) ,
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    При изготовлении 05 августа 2014 года мотивированного определения о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника – ОАО «ДСУ № 3» судом допущена опечатка во вводной части судебного акта, после слов «…при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Догужаевым М.В…» пропущено «…(до перерыва) и секретарем Пригожевой Ю.И. (после перерыва)…».
 
    Пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение (определение), по заявлению лица, участвующего в деле, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении (определении) описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    С учетом изложенного, допущенная опечатка подлежит исправлению.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исправить опечатку, допущенную во вводной части определения Арбитражного суда Мурманской области от 05 августа 2014 года по делу № А42-507/2013 22т, после слов «…при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Догужаевым М.В.» читать «(до перерыва) и секретарем Пригожевой Ю.И. (после перерыва)…».
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                                        Н.С.Машкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать