Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А42-507/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск Дело № А42-507/2013(23т)
29 октября 2014 года
Председатель второго судебного состава Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В., рассмотрев вопрос о передаче заявления (требования) уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Пронина, д. 4,) о признании обоснованным требования в сумме 2 555 512 руб. 41 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» (ОАО «ДСУ № 3», ОГРН 1065102008641, ИНН 5102000190, юридический адрес: 184041, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Кировская, д. 10; адрес конкурсного управляющего Сирицы Дмитрия Викторовича: 183036, ул. Маклакова, д.24, кв.19, г. Мурманск),
установил:
В производстве Арбитражного суда Мурманской областинаходится дело № А42-507/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ДСУ № 3» (далее -должник).
Решением суда от 05.03.2014 в отношении ОАО «ДСУ № 3» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сирица Дмитрий Викторович.
23.10.2014 в адрес Арбитражного суда Мурманской области поступило заявление (требование) уполномоченного органа о признании обоснованным требования в сумме 2 555 512 руб. 41 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – ОАО «ДСУ № 3».
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Дело №А42-507/2013 (23т) находится в производстве судьи второго судебного состава Машковой Н.С.
В соответствии с частью 1 АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
Частью 2 указанной статьи установлено, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках обособленного спора) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3-5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляется не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.
Согласно пункта 7 Положения о судебных коллегиях и судебных составах Арбитражного суда Мурманской области, утвержденного приказом председателя суда 15.10.2008 № 46, судебный состав возглавляет председатель судебного состава. Председатель судебного состава организует работу судебного состава.
Пунктом 7.3 Положения о судебных коллегиях и судебных составах Арбитражного суда Мурманской области, предусмотрено, что председатель судебного состава решает вопрос о замене судьи или одного из судей, рассматривающих дело, другим судьей того же судебного состава.
С учетом нагрузки судьи Машковой Н.С., в соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», председатель второго судебного составаАрбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.
определил:
Передать заявление (требование) уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области о признании обоснованным требования в сумме 2 555 512 руб. 41 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3», на рассмотрение судье второго судебного составаАрбитражного суда Мурманской областиРомановой М.А.
Судья Н.В.Севостьянова
