Определение от 28 июля 2010 года №А42-5046/2010

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-5046/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-5046/2010
 
    «28» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской областиДоценко Наталья Николаевна (для судьи Асауловой Марины Николаевны),
 
    ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Мурманский Рыбокомбинат»
 
    к индивидуальному предпринимателю Михайленковой Э.Р.
 
    о взыскании 882 000 руб. 00 коп.
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Часть 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец к исковому заявлению обязан приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
 
    Пунктом 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 года № 2-П установлено, что при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    При этом представление копии платежного документа в качестве подтверждения плательщиком факта оплаты государственной пошлины законом не предусмотрено.
 
    Истец в подтверждение уплаты государственной пошлины по иску представил копию платежного поручения № 530 от 18.06.2010 года о перечислении государственной пошлины по иску в общей сумме 22 640 руб. 00 коп., на котором в поле "Списано со сч. плат." отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, что не позволяет суду сделать вывод об уплате государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
 
    Учитывая изложенное, истцу необходимо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере: оригинал платежного поручения №530 от 18.06.2010г. о перечислении в бюджет государственной пошлины по иску, в котором в поле "Списано со сч. плат." проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.
 
    Согласно пункту 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    При ознакомлении с приложенными к иску материалами судом установлено, что истцом приложена копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения в Российской Федерации, серия 51 №0033877 и копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серия 51 №000569630, а копия свидетельства о государственной регистрации ОАО «Мурманский Рыбокомбинат» в качестве юридического лица истцом не представлена.
 
    Истец заявляет требования о взыскании с ответчика основного долга и договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ подробного расчета взыскиваемой суммы неустойки со ссылкой на первичные документы в иске не содержится и к иску не приложено.
 
    Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не имеется полного наименования ответчика.
 
    Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основаниями для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления ОАО «Мурманский Рыбокомбинат» без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление открытого акционерного общества «Мурманский Рыбокомбинат» рег. №А42-5046/2010 от 21.07.2010г. оставить без движения.  Предложить истцу в срок до «19» августа 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области: 
    - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере: оригинал платежного поручения №530 от 18.06.2010г. о перечислении в бюджет государственной пошлины по иску, в котором в поле "Списано со сч. плат." проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика;
 
    - надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации ОАО «Мурманский Рыбокомбинат» в качестве юридического лица;
 
    - подробный расчет взыскиваемой суммы неустойки с указанием суммы задолженности, количества дней и периода просрочки оплаты задолженности, применяемой ставки пени и т.д. Расчет направить в адрес ответчика, доказательства направления представить в адрес арбитражного суда;
 
    - сведения о полном наименовании ответчика (имени и отчестве ответчика).
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (19.08.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
       Судья                                                                                                             Н.Н. Доценко