Решение от 25 августа 2014 года №А42-5016/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                 Дело № А42-5016/2014
 
    «25» августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 августа  2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи: Ярец Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия  «Тепловые сети» муниципального образования  городское поселение Заполярный Печенгского района  к Государственному областному бюджетному учреждению  здравоохранения «Печенгская центральная районная больница»    о  взыскании   1 001 097 руб. 38 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    истца  –Воронцова И.В.,   доверенность от 01.01.2014 № 1, паспорт;
 
    ответчика – не участвовал;
 
установил:
 
    Муниципальное  унитарное предприятие  «Тепловые сети» муниципального образования  городское поселение Заполярный Печенгского района  (ОГРН 1085109000283; место нахождения: Мурманская область,  Печенгский район, г.Заполярный, пер. Ясный, д.4; далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению  здравоохранения «Печенгская центральная районная больница»  (ОГРН 1025100688250; место нахождения: Мурманская область,  Печенгский район, г.Заполярный, ул. Терешковой, д.2А,  далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по договору № 1139/4-13 на отпуск  тепловой энергии в горячей воде от 18.02.2013  за январь 2013 года, апрель  2014 года в сумме 722 377 руб. 02 коп., а также пеней, начисленных с 16.02.2013 по 01.07.2014, в размере 278 720 руб. 36 коп., всего 1 001 097 руб. 38 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты стоимости поставленной тепловой энергии.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик указал на погашение  11.07.2014 задолженности в размере  722 377 руб. 02 коп. Заявил ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие  ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении  исковых требований в связи с оплатой ответчиком долга. Просил суд взыскать с ответчика пени, начисленные  за период с 16.02.2013 по 11.07.2014  в размере 280 706 руб. 89 коп.
 
    На основании статьи 49 АПК РФ уточнение и  уменьшение размера  исковых требований принято судом.
 
    Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.
 
    С учетом  мнения представителя истца,  суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал  исковые требования в полном объеме.  
 
    Из материалов дела следует, судом установлено, что 18.02.2013 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 1139/4-13, в соответствии с условиями которого, Продавец обязался подавать ответчику на объекты, указанные в Приложении № 1 через присоединенную сеть  тепловую энергию для нужд отопления  и горячего  водоснабжения и хозпитьевую воду для горячего водоснабжения, а Покупатель  обязался принять и оплатить потребленную  тепловую энергию и горячую воду в объеме,  сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (раздел 1, пункты 2.1.1., 3.1.1.договора).
 
    Порядок учета тепловой энергии и горячей воды согласован сторонами в разделе 4  договора.
 
    Согласно договору расчеты за тепловую энергию и горячую воду  производятся на основании акта выполненных работ, счета и счета –фактуры, выставляемых Покупателю, по тарифам, утвержденным уполномоченными органами.  (пункт 5.2. договора).
 
    За расчетный период принимается месяц (пункт 5.6. договора).                
 
    В соответствии с  пунктом 5.8. договора Покупатель производит  оплату  в течение 10 (десяти) банковских дней  со дня получения от поставщика оформленных должным образом акта выполненных работ, счета и счета-фактуры.
 
    Пунктом 7.3. договора стороны, согласовали, что за нарушение срока оплаты Покупатель уплачивает Поставщику  пени  в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных  сумм за каждый  день просрочки, начиная  со следующего дня  после наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно.
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2013 по 31.12.2013 (пункт 11.1. договора).
 
    Поставив тепловую энергию по утвержденным тарифам,  истец на основании актов, подписанных ответчиком  без возражений, выставил Учреждению за период с  01.01.2013 по 31.12.2013 счета-фактуры на оплату, которые ответчиком были оплачены несвоевременно.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец начислил пени за период  с 16.02.2013  по 11.07.2014  в сумме                                      280 706 руб. 89 коп., которые предъявил ко взысканию.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
 
    Факт несвоевременной оплаты поставленной Предприятием  тепловой энергии подтвержден материалами дела, Учреждением не оспаривается  и судом установлен.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, требование о взыскании  неустойки  соответствует действующему законодательству. Расчет неустойки  произведен истцом обоснованно и правомерно. Периоды просрочек не превышают  фактических периодов, пени начислены по состоянию на 11.07.2014 на задолженность. Расчет судом проверен.
 
    Оснований для освобождения от уплаты неустойки, либо  ее уменьшения ответчиком  не заявлено и не представлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании  280 706 руб. 89 коп. пеней.
 
    На основании статьи  110  АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  8 614  руб.  14 коп. подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина в размере 14 396 руб. 83 коп., поскольку в ходе судебного разбирательства истец  уменьшил размер исковых требований и уменьшение размера исковых требований было принято судом в порядке  статьи 49 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    Взыскать с  Государственного областного бюджетного учреждения  здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу  Муниципального унитарного предприятия  «Тепловые сети» муниципального образования  городское поселение Заполярный Печенгского района   пени в размере 280 706 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 614 руб. 14 коп.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию  «Тепловые сети» муниципального образования  городское поселение Заполярный Печенгского района из  федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 93 от 01.07.2014 в размере 23 010 руб. 97 коп. государственную пошлину в размере                 14 396 руб. 83 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.
 
 
    Судья                                                                                                               Н.Н. Ярец
 
    ,