Определение от 10 августа 2010 года №А42-5013/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск      дело № А42-5013/2010
 
    10 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов Виктор Валентинович, рассмотрев исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России к ГОУ НПО «Профессиональное училище № 26» о взыскании 16220,59 рубля,
 
 
установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 26» о взыскании 16220 рублей 59 копеек долга за работы, выполненные на основании договора от 30.06.2009 № 41/Ол.
 
    Определением суда от 27 июля 2010 года исковое заявление оставлено без движения. Определение получено 29.07.2010, о чем свидетельствует уведомление (почтовый идентификатор 183049 28 20077 1).
 
    Поскольку в установленный в определении суда срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, иск подлежит возвращению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 2000 рублей государственной пошлины перечисленной платежным поручением от 12.02.2010 № 318.
 
    Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
 возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации исковое заявление от 16.07.2010 № 36/п-53-1476.  Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.  Определение может быть обжаловано в установленном порядке.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
    Приложение: исковое заявление от 16.07.2010 № 36/п-53-1476 и приложенные к нему документы, на______листах, в том числе: подлинное платежное поручение от 12.02.2010 № 318, подлинная справка на возврат государственной пошлины.
 
 
 
 
    Судья           В.В. Власов