Определение от 27 июля 2010 года №А42-5013/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск      дело № А42-5013/2010
 
    27 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов Виктор Валентинович, рассмотрев исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России к ГОУ НПО «Профессиональное училище № 26» о взыскании 16220,59 рубля,
 
 
установил:
 
 
    в нарушение требования установленного частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд поступила светокопия искового заявления.
 
    Часть 3 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    К исковому заявлению от 16.07.2010, в качестве доказательства направления его ответчику, приложена копия почтового уведомления, из которого следует, что корреспонденция вручена училищу 30.06.2010.
 
    Исковое заявление с исходящей датой документа 16 июля 2010 г. не могло быть получено ответчиком 30 июня 2010 г., т.к. на момент отправления корреспонденции исковое заявление не существовало, таким образом, иск подан с нарушением пункта 1 статьи 126 АПК РФ.
 
    К иску не приложены документы, подтверждающие полномочия временного исполняющего обязанности генерального директора ФГУП «Охрана» МВД России на выдачу доверенности, в связи с чем иск подан с нарушением пункта 5 статьи 126 АПК РФ.
 
    В нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ к иску не приложен счет, выставленный для оплаты работ.
 
    Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
 исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России от 16.07.2010 № 36/п-53-1476 оставить без движения.  Предложить истцу до 6 августа 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.  Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья          В.В. Власов