Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А42-5011/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-5011/2010
«27» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Лесной Иван Анатольевич,
ознакомившись с исковым заявлением ООО «Строительная компания «С Строй-Сырбу» к ОАО «Механизированная колонна 27»
о взыскании 738 632, 35 руб.
установил:
что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец к исковому заявлению обязан приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком. При этом представление копии платежного документа в качестве подтверждения плательщиком факта оплаты государственной пошлины законом не предусмотрено.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка России от 3 октября 2002 года № 2-П (с последующими изменениями)).
Истец в подтверждение уплаты государственной пошлины по иску представил платежное поручение № 38 от 13 июля 2010 года, на котором указано, что данный документ является копией платежного документа, кроме того, в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, данные обстоятельства не позволяют суду считать надлежащим образом исполненной обязанность истца по уплате государственной пошлины по иску.
Указанное выше обстоятельство в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления ООО «Строительная компания «С Строй-Сырбу» без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до «20» августа 2010 года устранить обстоятельства послужившие основание для оставления иска без движения.
Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Лесной И.А.
