Решение от 01 сентября 2014 года №А42-5010/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А42-5010/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
 
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                  Дело № А42-5010/2014
 
    1 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола секретарем Селяковой Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Мончегорская теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" о взыскании задолженности
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Мончегорская теплосеть", место нахождения: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, улица Строительная, дом 15, ОГРН 1055100082025, ИНН 5107909768 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис", место нахождения: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, улица Комсомольская, дом 3, ОГРН 1055100082641, ИНН 5107909849 о взыскании 1 621 466 рублей 37 копеек долга и 32 504 рублей 86 копеек процентов.
 
    Истец в судебное заседание не явился, известил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик извещен о месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в соответствии с требованиями части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12). Отзыв от ответчика не поступил.
 
    Суд, завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.
 
    Как следует из материалов дела, 1 февраля 2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 352/2013 теплоснабжения и поставки горячей воды.
 
    Объем тепловой энергии, объекты теплоснабжения и порядок оплаты, сторонами согласовано.
 
    Поставив потребителю тепловую энергию в период с января по апрель 2014, истец выставил для оплаты счета-фактуры от 31.1.2014 № МТ0218, от 28.2.2014 № МТ0571, от 31.3.2014 № МТ0967, от 30.4.2014 № МТ1066 на общую сумму 1 621 466 рублей 37 копеек, которые не были оплачены, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются Правила, предусмотренные статьями 539– 547настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пункта 1 статьи 539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Факт поставки тепловой энергии в спорный период, сторонами не оспаривается.
 
    На основании статьи 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Стоимость рассчитана истцом на основании действующих тарифов, ответчиком не оспорена.
 
    Требование о взыскании 1 621 466 рублей 37 копеек долга и 32 504 рублей 86 копеек процентов за период с 20.2.2014 по 30.6.2014 соответствует статьям 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Поручением от 1 июля 2014 № 859 истец перечислил в федеральный бюджет 29 539 рублей 71 копейку государственной пошлины. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" в пользу открытого акционерного общества "Мончегорская теплосеть" 1 621 466 рублей 37 копеек долга и 32 504 рубля 86 копеек процентов, всего 1 653 971 рубль 23 копейки, а также 29 539 рублей 71 копейку судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Лесной И.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать