Решение от 07 октября 2009 года №А42-5005/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д. 20 г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело №  А42-5005/2009
 
 
    «07» октября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Белявская Екатерина Борисовна
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьёй), 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс»
 
    к индивидуальному предпринимателю Машкину Владимиру Александровичу
 
    о взыскании 16 169 руб. 11 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца - Базылевой Т.А., дов. № 20 от 31.12.2008г.
 
    от ответчика - не явился, извещён
 
    Резолютивная часть решениявынесена и оглашена 30 сентября 2009 года
 
    Мотивированное решениеизготовлено в полном объёме 07 октября 2009 года
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Спецавтотранс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Машкину Владимиру Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 16 169 руб. 11 коп., составляющих задолженность по договору от 28.10.2003г. № 1144 на оказание услуг по перевозке и термической обработке ТБО в сумме 10 962 руб. 12 коп., пени в сумме 1 416 руб. 71 коп., начисленные в соответствии с пунктом 3.8 договора за период с 24.07.2006г. по 30.09.2006г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 790 руб. 28 коп., начисленные за период с 01.10.2006г. по 31.07.2009г.
 
    В обоснование заявленного иска истец указал, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги.
 
    В процессе судебного разбирательства истец в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 15 583 руб. 87 коп., из которых 10 962 руб. 12 коп. - основной долг, 1 416 руб. 71 коп. - пени, начисленные в соответствии с пунктом 3.8 договора за период с 24.07.2006г. по 30.09.2006г., 3 205 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.10.2006г. по 30.09.2009г.
 
    Поскольку истец представил доказательства направления ответчику уточнённого искового заявления, в соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела по последним известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 36), в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с пунктом 2 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    По делу установлено, что 28.10.2003г. между истцом (ММУП «Спецавтотранс»), ОАО «Завод по термической обработке твёрдых бытовых отходов» (ОАО Завод ТО ТБО») и ответчиком («Заказчик») был заключен договор № 1144 на оказание услуг по перевозке и термической обработке ТБО (л.д. 13, 14).
 
    Письмом от 25.09.2006г. № 2452 истец уведомил ответчика о расторжении договора от 28.10.2003г. № 1144 с 01.10.2006г. (л.д. 18).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора ММУП «Спецавтотранс» принимает на себя выполнение работ по планово-регулярной доставке твёрдых бытовых отходов (ТБО) для термической обработки (ТО) с территории «Заказчика» по адресам в объёмах и сроках, согласованных и оформленных приложением № 1 к настоящему договору и замене у «Заказчика» пришедших в негодность контейнеров для сбора ТБО.
 
    Согласно пункту 2.3.5 договора «Заказчик» обязуется своевременно оплачивать все предъявляемые к оплате счета за оказанные услуги по вывозу и термической обработке ТБО.
 
    Стоимость услуг по вывозу и термической обработке ТБО на момент заключения договора устанавливается протоколом согласования цены, приложение № 2 к договору. МУП МРИВЦ на основании заключенных договоров между «Заказчиком», ММУП «Спецавтотранс» и ОАО «Завод ТО ТБО» ежемесячно производит начисление в индивидуальном порядке за вывоз ТБО для ММУП «Спецавтотранс» и термическую обработку ТО для ОАО «Завод ТО ТБО», формирует акт выполненных работ и счёт-фактуру и предоставляет её «Заказчику» один раз в месяц до последнего числа текущего месяца. «Заказчик» производит оплату за оказанные услуги платёжным поручением через банк: ММУП «Спецавтотранс» - за вывоз ТБО и ОАО «Заводу ТО ТБО» - за термическую обработку. Расчёты «Заказчик» производит в течение 3-х банковских дней с момента поступления счёта от МУП МРИВЦ. За расчётный период принимается - календарный месяц (пункты 3.1, 3.3, 3.4, 3.5 договора).  
 
    Пунктом 3.8 договора стороны за нарушение сроков оплаты по договору предусмотрели договорную неустойку в размере 0,5 % просроченной суммы за каждый день просрочки. Взыскание пени производится в порядке искового производства.
 
    Оказав услуги по вывозу с территории ответчика твёрдых бытовых отходов, истец по согласованным тарифам за период с июня по сентябрь 2006 года выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 10 962 руб. 12 коп., в том числе:
 
    - № 6684 от 30.06.2006г. на сумму 2 740 руб. 53 коп. (л.д. 20);          
 
    - № 7804 от 31.07.2006г. на сумму 2 740 руб. 53 коп. (л.д. 22);          
 
    - № 8906 от 31.08.2006г. на сумму 2 740 руб. 53 коп. (л.д. 24);          
 
    - № 9977 от 30.09.2006г. на сумму 2 740 руб. 53 коп. (л.д. 26).
 
    Поскольку ответчик указанную сумму задолженности не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании 3.8 договора истец за период с 24.07.2006г. по 30.09.2006г. начислил ответчику пени в сумме 1 416 руб. 71 коп. и в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.10.2006г. по 30.09.2009г. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 205 руб. 04 коп., которые предъявил к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.      
 
    Факт оказания услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов установлен судом и подтверждается материалами дела.    
 
    Поскольку доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме            10 962 руб. 12 коп. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с пунктом 3.8 договора истец за период с 24.07.2006г. по 30.09.2006г. начислил ответчику пени в сумме 1 416 руб. 71 коп. и за период с 01.10.2006г. по 30.09.2009г. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 205 руб. 04 коп.
 
    В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец вправе требовать уплаты пеней до момента фактического расторжения договора и за последующий период времени процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требование истца о взыскании пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения ответчиком условий обязательства о сроке расчётов за оказанные услуги, предусмотренного пунктом 3.5 договора от 28.10.2003г. № 1144, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 330, 395 ГК РФ.
 
    Расчёт пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, доказательства оплаты пеней и процентов в материалах дела отсутствуют.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 623 руб. 35 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Машкина Владимира Александровича (ИНН 519040061052, ОГРН 304519025700143), зарегистрированного по адресу места жительства: город  Мурманск, ул. Морская, д. 11, кв. 88, в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс»                      (ИНН 5190115408, ОГРН 1035100171380), адрес юридического лица: город Мурманск, ул. Сполохи, д. 9, задолженность в сумме 15 583 руб. 87 коп., из которых 10 962 руб.             12 коп. - основной долг, 1 416 руб. 71 коп. - пени, 3 205 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Машкина Владимира Александровича (ИНН 519040061052, ОГРН 304519025700143), зарегистрированного по адресу места жительства: город  Мурманск, ул. Морская, д. 11, кв. 88, в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс»                      (ИНН 5190115408, ОГРН 1035100171380), адрес юридического лиц: город Мурманск, ул. Сполохи, д. 9, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                623 руб. 35 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Е.Б. Белявская