Определение от 21 июля 2010 года №А42-4998/2010

 
    PAGE  2 Дело №А42-4998/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении заявления без движения
 
 
 
    город Мурманск                                                             Дело № А42-4998/2010                                                                                              «21» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    ознакомившись с заявлением  Компании Уайт Си Комплекс Б.В. (White Sea Complex B.V.)  о принятии мер по обеспечению иска по делу №А42-4998/2010 по иску Компании Уайт Си Комплекс Б.В. (White Sea Complex B.V.)  к Закрытому акционерному обществу «Беломорская нефтебаза» об отмене и признании незаконным решения №01/06 от 05.07.2010 г. о назначении нового генерального директора  ЗАО «Беломорская нефтебаза»,
 
 
установил:
 
 
    Компания Уайт Си Комплекс Б.В. (White Sea Complex B.V.)  обратилась в Арбитражный суд Мурманской  области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Беломорская нефтебаза» об отмене и признании незаконным решения №01/06 от 05.07.2010 г. о назначении нового генерального директора  ЗАО «Беломорская нефтебаза». Кроме того, текст искового заявления содержал заявление о принятии мер по обеспечению иска.
 
    Определением суда от 21 июля 2010 г. исковое заявление Компании  Уайт Си Комплекс Б.В. принято к производству.
 
            Суд, ознакомившись заявлением истца об обеспечении исковых требований, а также с документами, представленными к нему, установил, что заявление подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением  требований, установленных статьями 92 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Частью 3 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
 
    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 62 АПК РФ  в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.
 
    Ознакомившись исковым заявлением, содержащим ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, судом установлено, что иск подписан представителем истца по доверенности от 14.07.2010 г. – Струнковым С.К.
 
    Из представленной к материалам искового заявления копии доверенности от 14.07.2010 г. (с проставленным, надлежащим образом, апостилем) следует, что истец  предоставил гражданину Стрункову С.К. полномочия на подписание исковых заявлений от имени истца, однако в указанной выше доверенности специально не оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.
 
    Согласно части 2  статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.  
 
    По мнению суда, указанное выше обстоятельство, в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием   для оставления Арбитражным судом Мурманской области заявления Компании Уайт Си Комплекс Б.В. об обеспечении исковых требований без движения.
 
           Руководствуясь частью 2, статьи 39 АПК РФ, частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
 
определил:
 
 
 Оставить без движения заявление Компании Уайт Си Комплекс Б.В. (White Sea Complex B.V.) об обеспечении исковых требований, содержащееся в исковом заявлении исх. №б/н от 20.07.2010 г.  Предложить истцу  в срок до 11 августа 2010 года  представить  в   адрес Арбитражного суда Мурманской области доказательства,   подтверждающие  полномочия Стрункова С.К.  на подписание заявления об обеспечении исковых требований, содержащееся в исковом заявлении исх. №б/н от 20.07.2010 г.
 
Затребованные  документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128                         Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
                 Судья                                                                                Т.Н. Макаренко