Определение от 26 июля 2010 года №А42-4996/2010

 
    2
 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                       дело №А42 - 4996/2010  
 
    26 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Алко»
 
    к администрации муниципального образования сельского поселения Алакуртти
 
    о признании незаконным действия, выраженного в виде направления на имя начальника Управления по лицензированию Мурманской области информации исх. 291 от 13.05.2010 о несоответствии арендованного магазина по ул. Нижняя Набережная            д. 3 условиям лицензирования (прилегает к территории детской оздоровительной площадке, расположенной в менее 50 метрах от входа в указанный магазин),
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее –  АПК РФ).
 
    В силу части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ.
 
    Пунктом 2 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В нарушение указанных норм к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, в связи со следующим.
 
    Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указал, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П                           (с последующими изменениями)).
 
    Представленное заявителем суду платежное поручение № 811 от 16.07.2010 не соответствуют предъявляемым к нему, указанным выше, требованиям, так как не содержит в поле «Списано со счета плательщика» - дату списания денежных средств.
 
    В связи с изложенным заявителю предлагается представить в суд надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Кроме того, в нарушение требований пунктов 3, 4 части 1 статьи 199 АПК РФ в представленном заявлении не указаны:
 
    - права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым действием;
 
    -  законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует именно оспариваемое действие - направление на имя начальника Управления по лицензированию Мурманской области информации исх. 291 от 13.05.2010.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
 
 
определил:
 
 
 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Алко» от 16.07.2010 без номера  (поступило в суд 19.07.2010) оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 27 августа 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены в канцелярию в Арбитражного суда Мурманской области к моменту окончания установленного судом срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер дела.
 
 Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                      Н.Ю. Алексина