Определение от 22 июля 2010 года №А42-4992/2010

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                        А42-4992/2010
 
 
 
 
 
            АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении  искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                    Дело № А42-4992/2010                                                                                               «22» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна (для судьи Макаровой Ларисы Александровны), ознакомившись с  исковым заявлением ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала
 
    к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 9 217 руб. 66 коп.
 
 
    установил, что исковое заявление ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала подано с нарушением требований, установленных статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.
 
    Статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установила, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком. При этом представление копии платежного документа в качестве подтверждения плательщиком факта оплаты государственной пошлины законом не предусмотрено.   
 
    Статьей 333.21 Налогового Кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб., госпошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 10 384 руб. 98 коп., госпошлина, подлежащая оплате в бюджет, составляет 2 000 руб.
 
    Истцом по платежному поручению от 19 июля 2010 г. № 7358 оплачено 500руб. государственной пошлины, то есть, не в полном объеме.
 
    Таким образом, истцу следует доплатить в доход федерального бюджета 1 500руб. и доказательства доплаты представить суду.
 
    Указанные выше обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления  искового  заявления  Тузовой В.В. без движения.
 
    Руководствуясь  частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала от 19.07.2010 г. № 511/01/770  оставить без движения.
 
 
    Предложить истцу в срок до 16 августа 2010 г. представить в адрес        Арбитражного суда Мурманской области:
 
    - квитанцию или платежное поручение о доплате государственной пошлины (подлинник).
 
 
    Затребованные  документы необходимо представить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
    2. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей                129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                  М.В. Кучина