Определение от 26 июля 2010 года №А42-4986/2010

 
    2
 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                       дело №А42 - 4986/2010  
 
    26 июля 2010 года        
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СТК «БЕЛЫЙ ТИГР»
 
    к Управлению внутренних дел по Мурманской области
 
    о признании незаконным бездействия, взыскании 4 736 768 руб. 39 коп. в качестве возмещения причиненного материального вреда,
 
    третье лицо – отдел милиции № 2 г. Мурманска,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «СТК «БЕЛЫЙ ТИГР» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Управлению внутренних дел по Мурманской области о признании незаконным бездействия в виде уклонения от исполнения прямых должностных обязанностей и привлечения к уголовной ответственности Сюзевой С.Н., взыскании в качестве возмещения причиненного материального вреда 4 736 768 руб. 39 коп. Третьем лицом в исковом заявлении указан отдел милиции № 2 г. Мурманска.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Часть 3 статьи 125 АПК РФ предусматривает обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Требование о приложении к исковому заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, указано в пункте 1 статьи 126 АПК РФ.
 
    В нарушение указанных норм истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьему лицу копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    К исковому заявлению приложено заявление от 13.07.2010, первый лист которого содержит надпись «Получено 16.07.2010» и подпись.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    Вместе с тем, проставленная на первом листе заявления от 13.07.2010                   расписка не позволяет установить ни должность выполнившего ее лица, ни его фамилию, ни причастность данного лица именно к третьему лицу.
 
 
    Кроме того, истцу надлежит обосновать возможность обращения в арбитражный суд с данным заявлением, с учетом статьи 29 АПК РФ, определяющей подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а также положений статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 39 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-1  «О милиции» и статьи 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающих порядок обжалования действий (бездействия) сотрудников милиции и органов (должностных лиц), осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТК «БЕЛЫЙ ТИГР» от 13.07.2010 без номера (поступило в суд 19.07.2010) оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок до 27 августа 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
    Затребованные документы, в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены в канцелярию в Арбитражного суда Мурманской области к моменту окончания установленного судом срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер дела.
 
 
 Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                           Н.Ю. Алексина