Определение от 26 июля 2010 года №А42-4982/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-4982/2010
 
    «26» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Лесной Иван Анатольевич
 
    ознакомившись с исковым заявлением ФГУ «Мурманрыбвод»
 
    ООО «Аркон СВД»
 
    о взыскании 162 881 руб. 78 коп., о расторжении государственного контракта № 12 от 01.12.2006  
 
 
 
                                                              установил:
 
 
    что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец к исковому заявлению обязан приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 5886 руб.43 коп.( за требование имущественного характера).
 
    Однако, иск заявлен о взыскании с ответчика долга в размере 162 881 руб. 78 коп., о расторжении государственного контракта № 12 от 01.12.2006.  
 
    В силу пункта 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 4000 рублей.
 
    Таким образом, истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи                                 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
     определил:
 
 
    1.   Исковое заявление ФГУ «Мурманрыбвод» № 1002-01/10 от 15.07.2010 оставить без движения.
 
  Предложить истцу в срок до «19» августа 2010 года устранить препятствия послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
       Судья                                                                                                                  И.А.Лесной