Определение от 26 июля 2010 года №А42-4973/2010

Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А42-4973/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-4973/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-4973/2010
 
    «26» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской областиМакаренко Татьяна Николаевна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Мурманский тарный комбинат»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетуломский рыбзавод»
 
    о взыскании 3 567 736 руб. 76 коп.
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так, к исковому заявлению не приложены следующие документы:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    -   документы, подтверждающие полномочия генерального директора  на подписание искового заявления;
 
    - свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
 
    - документы, на которых основаны требования истца (договоры купли-продажи №90Р от 09.02.2006 г., №90Р от 25.05.2009 г.).
 
    Кроме того, суд обращает внимание истца на положения пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ поскольку судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело №А42-4487/2010по иску ОАО «Мурманский тарный комбинат» к ООО «Верхнетуломский рыбозавод» о взыскании задолженности за товар, поставленный по договорам №90Р от 09.02.2006 г., №90Р от 25.05.2009 г. на основании товарных накладных, положенных в обоснование иска, по настоящему делу.    
 
    Указанные выше обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления ОАО «Мурманский тарный комбинат» без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление открытого акционерного общества «Мурманский тарный комбинат» исх. №773/1  от 16.07.2010 г. (рег. №А42-4973/2010 от 19.07.2010г.) оставить без движения.  Предложить истцу в срок до «16» августа 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области: 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    - документ, подтверждающий полномочия генерального директора на подписание искового заявления;
 
    - свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (надлежащим образом заверенную копию);
 
    - документы, на которых основаны требования истца (договоры купли-продажи №90Р от 09.02.2006 г., №90Р от 25.05.2009 г.).
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (16.08.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Приложение: акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 19.07.2010 г. (на 1 листе).
 
 
 
       Судья                                                                                                             Т.Н. Макаренко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать