Решение от 07 октября 2009 года №А42-4963/2009

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                             Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-4963/2009
 
    «07» октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 7 октября  2009 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к          муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал»
 
    овзыскании 4 078 226 руб. 78 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Дербан А.В. по доверенности от 29.12.2008 г.
 
    ответчика – Бондаренко В.А. по доверенности от 29.12.2008 г.
 
 
у с т а н о в и л:
 
    02.07.2009  ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «Североморскводоканал» о взыскании 4 078 226 руб. 78 коп., из которых 4 031 617 руб. 30 коп. задолженность по договору энергоснабжения № 6211 от 01.01.2008, 46 609 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме истец в судебном заседании заявил об уменьшении цены иска до 46 909 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявление об уменьшении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом в соответствии с п.п. 1, 5 ст. 49 АПК РФ  
 
    Окончательную сумму иска составили проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 609 руб. 48 коп., начисленными по ставке рефинансирования 11,5 % годовых за период с 16.04.09 по 12.06.09.
 
    Ответчик не оспаривает факт нарушения установленного договором срока оплаты электроэнергии, правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайствует об уменьшении их размера с учетом недлительного периода просрочки, погашения задолженности, на сумму которой они начислены, снижение ставки рефинансирования до 10,5 % годовых с 15.09.2009 года.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 г. между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен договор энергоснабжения                 № 6211, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.01.2009 г.).
 
    В соответствии с п. 7.4 договора за расчетный период принимается - календарный месяц. Расчеты за электроэнергию производятся в соответствии с выставленным счетом, окончательный расчет Потребитель должен производить до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом оплаченных промежуточных платежей (с учетом протокола разногласий к договору).
 
    Договор с изменениями и дополнениями действует по 31.12.2008 г. Дополнительным соглашением к договору от 01.01.2009 г. срок действия договора продлен до 31.12.2009 г. (п. 2.1. дополнительного соглашения).
 
    Отпустив электроэнергию, истец выставил к оплате счета-фактуры за период с марта по апрель 2009 года на общую сумму 4 031 617 руб. 34 коп., нарушение сроков оплаты которых послужило основанием для применения ответственности по ст. 395 ГК РФ.
 
    Истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 11,5 % годовых за период просрочки по 12.06.2009.
 
    Задолженность, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами полностью погашена ответчиком по состоянию на 07.07.2009.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Кроме того, пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.110.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами» установлено, что. Если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Учитывая погашение задолженности, снижение ставки рефинансирования до 10% годовых, суд считает возможным снизить размер ответственности МУП «Североморскводоканал», применив для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования 10,5% годовых.
 
    В результате перерасчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 42 553 руб. 74 коп.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме 42 553руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    При подаче иска истец уплатил по иску о взыскании 4 078 226 руб. 78 коп. государственную пошлину в сумме 31 891 руб. 14 коп. платежным поручением № 2669 от 10.06.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, но без учета уменьшения судом размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке подп. 1  п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 42 553 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 864 руб. 38 коп. судебных расходов, всего – 44 418 руб. 12 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 30 036 руб. 76 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2669 от 10.06.2009 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова