Решение от 17 февраля 2010 года №А42-495/2010

Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А42-495/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-495/2010
 
    «17» февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал»
 
    к МУП УМС-СЕЗ г.п. Молочный
 
    о взыскании 3 801 002 руб. 92 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – не участвовал, ходатайство
 
    ответчика – не участвовал, ходатайство
 
 
установил:
 
    Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Управление муниципальной собственности – Служба Единого Заказчика городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области о взыскании задолженности по оплате услуг за подачу питьевой воды и водоотведения за период с 01.07.2009г. по 31.12.2009г. в сумме 3 801 002 руб. 92 коп. на основании договора на подачу питьевой воды и оказание услуг по приему сточных вод пгт. Молочный № 9-0 от 21.03.2007г.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление долг в размере 3 801 002 руб. 92 коп. признает, пояснив, что задолженность образовалась в результате низкой платежеспособности населения по оплате коммунальных услуг, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
 
    Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии своих представителей, ответчиком доказательств погашения долга не представлено.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 21.03.2007г. между сторонами заключен договор на подачу питьевой воды и оказание услуг по приему сточных вод пгт. Молочный № 9-0, согласно условиям которого истец (Организация ВКХ) принял на себя обязательства подавать на объекты жилищного фонда пгт. Молочный через присоединенную сеть питьевую воду и оказывать услуги по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации, а ответчик (Абонент) обязался оплатить эти услуги на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п.п. 1.1-1.3 договора).
 
    В соответствии с п. 3.2 договора размер платы за питьевую воду и услуг по приему сточных вод определяется по тарифам, установленным для организации ВКХ в порядке, определенном законодательством РФ.
 
    Оказав услуги по подаче питьевой воды на объекты жилищного фонда пгт. Молочный и приему сточных вод, истец за период с 01.07.2009г. по 31.12.2009г. выставил к оплате по утвержденным тарифам счета-фактуры на общую сумму 3 801 002 руб. 92 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась  задолженность в размере 3 801 002 руб. 92 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме в сумме 3 801 002 руб. 92 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг питьевого водоснабжения и водоотведения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п.п. 3.4, 3.6 договора оплата питьевой воды и услуг по приему сточных вод производится Абонентом ежемесячно путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетной счет Организации ВКХ в срок не позднее 10 дней со дня принятия Абонентом счет-фактуры.
 
    Доказательств оплаты потребленных услуг питьевого водоснабжения и водоотведения в материалах дела не имеется, долг в размере 3 801 002 руб. 92 коп. документально подтвержден, ответчиком признан и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 3 801 002 руб. 92 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 505 руб. 01 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управление муниципальной собственности – Служба Единого Заказчика городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области в пользу Государственного областного унитарного предприятия  «Мурманскводоканал» основной долг  в сумме 3 801 002 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 505 руб. 01 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Игнатьева С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать