Определение от 19 июля 2010 года №А42-4949/2010

 
    PAGE  2
 
                                                                                                        Дело № А42-4949/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления и
 
заявления о принятии обеспечительных мер
 
 
    город Мурманск                 Дело № А42-4949/2010
 
    «19» июля 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества «Беломорская нефтебаза»
 
    к Компании Уайт Си Комплекс Б.В.  и Сибарсову Юрию Анатольевичу
 
    об отмене и признании незаконным решения №01/06 от 05.07.2010 г. о назначении нового генерального директора  ЗАО «Беломорская нефтебаза»
 
    с заявлением о принятии мер по обеспечению иска
 
    в виде: запрещения Межрайонной ИНФС России №1 по Мурманской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в сведения о ЗАО «Беломорская нефтебаза», связанные со сменой единоличного исполнительного органа – генерального директора, на основании оспариваемого решения №01/06 от 05.07.2010 г. до рассмотрения дела по существу, а также запрещения Сибарсову Юрию Анатольевичу совершать юридически значимые действия, связанные с исполнением оспариваемого решения №01/06 от 05.07.2010 г.
 
 
установил:
 
 
    16 июля 2010 г. Закрытое акционерное общество «Беломорская нефтебаза» обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области  с исковым заявлением к Компании Уайт Си Комплекс Б.В.  и Сибарсову Юрию Анатольевичу об отмене и признании незаконным решения №01/06 от 05.07.2010 г. о назначении нового генерального директора  ЗАО «Беломорская нефтебаза».
 
    Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения Межрайонной ИНФС России №1 по Мурманской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в сведения о ЗАО «Беломорская нефтебаза», связанные со сменой единоличного исполнительного органа – генерального директора, на основании оспариваемого решения №01/06 от 05.07.2010 г. до рассмотрения дела по существу, а также запрещения Сибарсову Юрию Анатольевичу совершать юридически значимые действия, связанные с исполнением оспариваемого решения №01/06 от 05.07.2010 г.
 
    19 июля 2010 г. до рассмотрения вопроса о принятии искового заявления по существу и разрешения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска от ЗАО «Беломорская нефтебаза» поступило заявление о возврате иска, а также документов, приложенных к нему.
 
    Пункт 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) устанавливает, что исковое заявление подлежит возврату, если до вынесения определения о принятии искового заявления  к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Учитывая изложенное исковое заявление (содержащее заявление о принятии обеспечительных мер по иску), а также документы, приложенные к нему, подлежат возврату в силу статьи 129 АПК РФ.
 
            В соответствии с пунктом 1 подпунктом 2  статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления. При таких обстоятельствах, ЗАО «Беломорская нефтебаза» надлежит возвратить  из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 8 000 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежных поручений №16 от 16.07.2010 г. и №17 от 16.07.2010 г.
 
             Руководствуясь статьями 129, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
 
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Беломорская нефтебаза» (содержащее заявление о принятии мер по обеспечению иска) исх. №б/н от б/д (регистр. №А42-4949/2010 от 16.07.2010 г) возвратить.
 
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Беломорская нефтебаза» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежных поручений №16 от 16.07.2010 г. и №17 от 16.07.2010 г.
 
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения.
 
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:   Исковое заявление и приложенные к нему документы (всего на 69 л.).
 
 
 
Судья                               Т.Н. Макаренко