Решение от 21 декабря 2009 года №А42-4941/2009

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
Дело № А42-4941/2009
 
 
 
 
 
 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                 E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                             Дело № А42-4941/2009
 
    «21» декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьей Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж»
 
    о взыскании  79 506 руб. 24 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Образцова Я.Н. по доверенности от 24.11.09
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    02.07.2009  ОАО «Тепловодоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Интерполюсмонтаж» о взыскании 50338 руб. 74 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги, 29167 руб. 50 коп. пени, всего – 79506 руб. 24 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Истец заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга, поскольку задолженность полностью погашена ответчиком, просил взыскать пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 29 167 руб. 50 коп.
 
    Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.
 
    Заявление о частичном отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, принимается судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, разъяснены и истцу понятны.
 
    Пени в сумме 29 167 руб. 50 коп. начислены за период просрочки оплаты, начиная  с 17.02.09, 17.03.09, 17.04.09, 16.05.09, 16.06.09 по состоянию на 18.06.09 на предъявленные к оплате суммы по счетам-фактурам № 104 от 30.01.2009, № 430 от 28.02.2009, № 537 от 31.03.2009, № 883 от 31.03.2009, № 915 от 29.05.2009.
 
    Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).
 
    Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока (абз. 1 п. 1 ст. 194 ГК РФ).
 
    В ходе судебного заседания с учетом указанных норм и условий пунктов 6.3 и 6.4 истец изменил сроки, с которых начинается просрочка оплаты по оговору.
 
    Пени, начисленные за период просрочки, начиная с 20.02.09, 20.03.09, 18.04.09, 20.05.09, по состоянию на 18.06.09 составили 28 001 руб. 99 коп.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ сумму иска составляют 29 167 руб. 50 коп. пеней, начисленных согласно п. 6.4 договора на оказание коммунальных услуг от 01.09.07.
 
    Как следует из материалов дела, 01.09.2007 ОАО «Тепловодоснабжение»  (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «Интерполюсмонтаж» (Абонент) заключили договор на оказание коммунальных услуг (далее – договор), по условиям которого ЭСО обязалась предоставлять услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению по объекту: помещение, расположенное по адресу: п. Африканда-2, ул. Советская, д.1, площадью 83, 4 кв.м, а Абонент обязался принимать и оплачивать предоставляемые в соответствии с настоящим договором коммунальные услуги (п.п. 1.1., 1.2. договора).
 
    Согласно п. 6.1. договора Абонент должен ежемесячно оплачивать ЭСО коммунальные услуги по тарифам, установленным органом муниципального образования и региональной энергетической комиссией.
 
    В соответствии с п. 6.3. договора, расчет за потребленные коммунальные услуги производится путем перечисления на расчетный счет, оплатой наличными в кассу ЭСО по платежным требованиям (счетам-фактурам), а также другими расчетами по взаимной договоренности до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    При непоступлении оплаты по истечении трех дней со срока, установленного договором, Абонент оплачивает ЭСО пени в размере 1% с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности (п. 6.4. договора).
 
    Договор заключен на срок с 01.09.2007 г. по 31.12.2007 г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 9.1. договора).
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2009 года подтверждается задолженность по договору № б/н от 01.09.2007 в размере 82 300 руб. 88 коп.
 
    Факт оказания коммунальных услуг и просрочка платежей подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О).
 
    Задолженность, на которую начислены пени в сумме 28 001 руб. 99 коп., из расчета 1% за каждый день просрочки, погашена.
 
    Учитывая недлительный период просрочки платежей, высокий размер договорных пеней, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пеней наполовину до 14 000 руб.
 
    Иск подлежит удовлетворению в сумме 14 000 руб. 00 коп. пеней. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
 
    При отказе истца от иска  спор по существу не рассматривается, производство по делу в части требований о взыскании задолженности 50 338 руб. 74 коп. прекращается по п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    По правилам ст.110 АПК РФ государственную пошлину по иску следует взыскать с ответчика с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 3 п. 1 ст. 33.40 НК РФ без учета уменьшения судом размера подлежащих взысканию пеней.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. ст. 110, 167 – 171, 333 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    прекратить производство по делу №А42-4941/2009 в части иска о взыскании 50 338 руб. 74 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» 14 000 руб. 00 коп. пеней.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 850 руб. 22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова