Решение от 21 декабря 2009 года №А42-4939/2009

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                       E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-4939/2009
 
    «21» декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Тепловодоснабжение»
 
    к     обществу с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж»
 
    овзыскании 15 377 222 руб. 97 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Образцова Я. Н. по доверенности от 24.11.09
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    02.07.2009  ОАО «Тепловодоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Интерполюсмонтаж» о взыскании 15 377 222 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты тепловой энергии.
 
    Ответчик, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный, не явился.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Истец, уточняя сумму иска в связи с частичным удовлетворением ответчиком исковых требований, просил взыскать 8 957 921 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за период с марта по август 2009 года.
 
    Пунктом 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.
 
    Заявление истца об уменьшении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, принимается судом.
 
    Окончательная сумма иска 8 957 921 руб. 90 коп. складывается из неоплаченной стоимости тепловой энергии за период с марта (остаток задолженности в сумме 356 651 руб. 87 коп. по счету-фактуре № 551 от 31.03.2009) по август 2009 года.
 
    В отзыве на исковое заявление о взыскании 15 377 222 руб. 97 коп. ответчик указал, что оказывает населению н.п. Зашеек и н.п. Африканда Мурманской области услуги по содержанию, ремонту и предоставлению коммунальных услуг, невыполнение обязательств по платежам истцу вызвано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии непосредственно потребителями.
 
    Как следует из материалов дела, истец  с 01.01.2009 г. осуществлял поставку тепловой энергии ответчику для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в п. Африканда-1, п. Африканда-2, п. Зашеек, выставил счета, счета-фактуры на оплату тепловой энергии по тарифам, установленным для потребителей ОАО «Тепловодоснабжение» (бюджетных и прочих потребителей) в размере 1 411 руб. за Гкал без НДС согласно постановлению Комитета по тарифному регулированию Мурманской области № 6/1 от 11.02.2009 г.
 
    Объем потребленной тепловой энергии рассчитывался истцом на основании ежемесячно предоставляемых ответчиком данных о численности проживающих в поселках по характеристике домов и расчетного норматива на отопление.
 
    Ответчик частично оплатил тепловую энергию за март 2009 года, ссылаясь на договор № 3-т от 26.12.2008, возражений относительно правильности начислений за тепловую энергию и размера задолженности не представил.
 
    Письмом от 27.01.09 № 80-480 ОАО «Тепловодоснабжение» направило ООО «Интерполюсмонтаж» договоры на поставку коммунальных ресурсов для оказания услуг собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений, в том числе договор на поставку тепловой энергии, сообщая, что с января месяца 2009 года счета-фактуры за коммунальные ресурсы будут выставляться на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г. и договора на управление многоквартирными домами, заключенного с ответчиком по итогам открытого конкурса по отбору управляющих компаний.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Правила договора энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация по заданию другой стороны, собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока, за плату, обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
 
    В силу ст. ст. 161 и 164 Жилищного кодекса РФ договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).
 
    Исходя из пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правил № 307), в обязанности управляющей организации входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома.
 
    В соответствии с пунктом 9 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
 
    Таким образом, в обязанности управляющей организации входит заключение договора с теплоснабжающей организацией и оплата тепловой энергии, использованной на  оказание коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
 
    Подпунктом «а» пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» предусмотрено, что в жилищном секторе потребителями услуг энергоснабжения в многоквартирных домах являются управляющие организации, которые приобретают указанные товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
 
    Между сторонами фактически сложились отношения по теплоснабжению жилого фонда, находящегося в управлении ответчика. Договор энергоснабжения относится к договорам публичным.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неоплаченной ответчиком стоимости тепловой энергии в сумме 8 957 921 руб. 90 коп. за период с марта по август 2009 года.
 
    При принятии решения в пользу истца государственную пошлину следует взыскать в доход федерального бюджета с ответчика с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» 8 957 921 руб. 90 коп. стоимости тепловой энергии.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж»в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 56 289 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова