Определение от 07 мая 2010 года №А42-4926/2009(2т)

Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А42-4926/2009(2т)
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
    Дело №А42-4926/2009 (2т)
 
 
 
 
 

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                         Дело № А42-4926/2009
 
    «07» мая 2010 года                                                                                          (2т.)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05.05.2010 года. Полный текст определения изготовлен 07.05.2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» (ОАО «Колэнергосбыт») о признании кредитором общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» (ОГРН 1065105014920, ИНН 5105020290)  и  включении   требования  в  размере  1 639 302,60 руб.  в  реестр  требований  кредиторов  должника,   
 
    при участии представителей:
 
    заявителя: Цикры П.В. – по доверенности;
 
    должника: не участвовал (извещен – почтовое уведомление № 69346);
 
    временного управляющего: Волков П.П. - паспорт;
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.07.2009 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма «Рассвет».
 
    Определением суда от 07.12.2009 по делу № А42-4926/2009 в отношении ООО «Агрофирма «Рассвет» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Волков П.П.
 
    19.02.2010 ОАО «Колэнергосбыт» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») обратилось в адрес суда с требованием о признании кредитором ООО «Агрофирма «Рассвет» и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 639 302 руб. 60 коп., в том числе: 1 572 331 руб. 01 коп. – основной долг,   30 966 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 36 005 руб. 07 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Требование основано на вступивших в законную силу судебных актах Арбитражного суда Мурманской области:
 
    - решении по делу № А42-7246/2008 от 06.02.2009, которым  с ООО «Агрофирма «Рассвет»  в пользу ОАО «Колэнергосбыт» взыскано 8 894 руб. 86 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 714 руб. 54 коп., судебные расходы в сумме 5 180 руб. 32 коп.;
 
    - решении по делу № А42-4282/2009 от 17.09.2009, которым  с ООО «Агрофирма «Рассвет»  в пользу ОАО «Колэнергосбыт» взыскано 1 280 901 руб. 96 коп., в том числе 1 252 083 руб. 56 коп. задолженности, 11 002 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 815 руб. 43 коп. судебных расходов;
 
    - решении по делу № А42-8854/2009 от 28.10.2009, которым  с ООО «Агрофирма «Рассвет» в пользу ОАО «Колэнергосбыт» взыскано 333 960 руб. 82 коп., в том числе основной долг в сумме 320 247 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 694 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 018 руб. 84 коп.;
 
    - решении по делу № А42-5449/2008 от 12.12.2008, которым  с ООО «Агрофирма «Рассвет» в пользу ОАО «Колэнергосбыт» взыскано 179 514 руб. 54 коп., в том числе 163 969 руб. 54 коп. задолженности, 10 554 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 990 руб. 48 коп. судебных расходов (задолженность в сумме 163 969 руб. 54 коп. – основной долг- должником погашена)
 
    В обоснование требования заявителем представлены копии указанных выше судебных актов, копии исполнительных листов № 112836 от 09.04.2009, серия АС №000934121 от 05.11.2009, серия АС №000937662 от 10.03.2010, №111096 от 26.01.2009, а также письмо ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области №б/н от 06.04.2010 и др.
 
    Определением суда от 08.04.2010 рассмотрение требования кредитора отложено на 05.05.2010, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.
 
    Должник в судебном заседании не участвовал.
 
    На момент проведения судебного заседания какие-либо заявления, ходатайства должника в материалах дела отсутствовали.
 
    С учетом изложенного, суд в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Колэнергосбыт» размер предъявленного для включения в реестр требований кредиторов должника требования (1 639 302 руб. 64 коп.) поддержал. Вместе с тем, указал, что по состоянию на 30.07.2009 задолженность ООО «Агрофирма «Рассвет» перед заявителем составляла 1 581 225 руб. 88 коп., из которых 1 572 331 руб. 02 коп. – основной долг, 3 714 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 180 руб. 32 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Временный управляющий указал, что задолженность ООО «Агрофирма «Рассвет» по уплате судебных расходов, взысканная решениями арбитражного суда по делу №А42-4282/2009 в сумме 17 815 руб. 43 коп., по делу №А42-8854/2009 в сумме 8 018 руб. 84 коп.,  являются задолженностью по текущим платежами, в связи с чем, включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит; остальная задолженность, по мнению временного управляющего, является реестровой.
 
    Со стороны иных кредиторов и учредителей (участников) должника возражений относительно требования ОАО «Колэнергосбыт» в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлено.
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования ОАО «Колэнергосбыт» в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Рассвет», суд пришел к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.    
 
    Сообщение временного управляющего ООО «Агрофирма «Рассвет»  о  введении  в отношении  должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном органе – газете  «Коммерсантъ»  №11 (4311) от  23.01.2010 (номер публикации  28088).
 
    Требование ОАО «Колэнергосбыт» к ООО «Агрофирма «Рассвет» поступило в арбитражный суд 19.02.2010, следовательно, заявлено в установленный законом срок.
 
    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.
 
    Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что указанная в требовании задолженность в сумме 1 582 501 руб. 82 коп. (в том числе 1 572 331 руб. 02 коп. – основной долг, 10 170 руб. 80 коп. – судебные расходы) образовалась до принятия судом заявления о признании ООО «Агрофирма «Рассвет» банкротом, в связи с чем, не является задолженностью по текущим платежам. Требование ОАО «Колэнергосбыт»  в размере 30 966 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами – также не является задолженностью по текущим платежам, поскольку основное требование не является таковым (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
 
    Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование ОАО «Колэнергосбыт» в размере 1 613 468 руб. 37 коп., в том числе 1 572 331 руб. 02 коп. – основной долг, 30 966 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 170 руб. 80 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агрофирма «Рассвет».
 
    Что касается требования заявителя в части задолженности ООО «Агрофирма «Рассвет» по судебным расходам в сумме 25 834 руб. 27 коп., взысканным в рамках дел №А42-4282/2009, №А42-8854/2009, то суд, проверив правомерность и обоснованность требования, а также наличие достаточных оснований для включения его в реестр требований кредиторов,  пришёл к выводу, что указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку обязательство по его оплате возникло у должника после возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем, данное требование является текущим.
 
    Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Судом установлено, что решения суда по делу №А42-4282/2009 вступило в законную силу 19.10.2009, по делу №А42-8854/2009  - 30.11.2009, т.е. после даты возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма «Рассвет» (после 29.07.2009).
 
    Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве являются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявлении о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.  
 
    Руководствуясь статями 4, 5, 16, 61, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить требование открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» частично.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» (ОГРН 1065105014920, ИНН 5105020290) требование открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»  (ОГРН 1055100064480, юридический адрес: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5) в размере 1 613 468 руб. 37 коп., в том числе:
 
    - 1 572 331 руб. 02 коп. – основной долг,
 
    - 30 966 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,
 
    - 10 170 руб. 80 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части требования отказать.
 
    Требование кредитора открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» в сумме 25 834 руб. 27 коп. - судебные расходы - является текущим обязательством и не подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет».
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
                     Судья                                                                              Н.В. Севостьянова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать