Определение от 02 июля 2010 года №А42-4926/2009(1т)

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-4926/2009 (1т)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Мурманск                                                                                   Дело №  А42- 4926/2009
 
    «02» июля 2010 года                                                                                                 (1т)
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 июня 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 02 июля 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области о включении 1 575 372,33 руб. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» (ИНН 5105020290, ОГРН 1065105014920),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    уполномоченного органа: Аброновой В.В., по доверенности,
 
    должника: Банной Е.В., по доверенности,
 
    временного управляющего: не участвовал,
 
    иных лиц: Желяевой Е.Б., по доверенности от ГУ – МРО ФСС РФ;
 
    Андронниковой В.В., судебного пристава – исполнителя ОСП Кольского района,
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.07.2009 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма «Рассвет». Определением суда от 07.12.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Волков Павел Петрович.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов должника, кредиторы вправе в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.
 
    Сообщение временного управляющего о  введении  в отношении  ООО «Агрофирма «Рассвет» процедуры наблюдения опубликовано в официальном органе – газете  «Коммерсантъ»  №11 (4311) от  23.01.2010 (номер публикации  28088).
 
    18.02.2010 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Рассвет» требования в размере 1 575 372,33 руб.
 
    В процессе рассмотрения заявления уполномоченный орган в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял и корректировал состав и размер предъявленного требования.
 
    Определением суда от 17.06.2010 рассмотрение заявления уполномоченного органа отложено на 28.06.2010, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.
 
    Временный управляющий в судебном заседании не участвовал; ранее, а именно 30.03.2010, представил в адрес суда отзыв, в котором указал на отсутствие возражений относительно предъявленных заявителем требований, известил суд о возможности рассмотрения заявления в отсутствие своего представителя.
 
    С учетом изложенного, суд в силу статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть требование заявителя по существу в отсутствие временного управляющего.
 
    В судебном заседании заявитель в очередной раз ходатайствовал об уменьшении размера предъявленного требования, просил признать установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование в размере 12 453,10 руб. (задолженность по исполнительскому сбору, подтвержденная постановлениями по исполнительному производству от 02.05.2009 №№ 52/6/28/6/2009, 52/6/501/6/2009, 52/6/497/6/2009, 52/6/5494/2009, 52/6/8871/6/2009, 52/6/9704/6/2009, 52/6/8312/6/2009, 52/6/672/5/2009, 52/6/504/6/2009 и от 28.10.2009 №№ 52/6/5060/6/2009, 52/6/8004/6/2009).
 
    Руководствуясь ч. 5 статьи 49 АПК РФ суд заявленное ходатайство удовлетворил, изменения в части состава и размера требования принял.
 
    Представитель ООО «Агрофирма «Рассвет» состав и размер уточненного требования  признал без возражений.
 
    Со стороны временного управляющего, иных кредиторов, учредителей (участников) должника возражений относительно требования заявителя в порядке статьи 71 Закона о банкротстве не заявлено.
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Рассвет», суд пришел к следующему.
 
    Указанная в требовании задолженность образовалась до принятия судом заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, не является задолженностью по текущим платежам. Требование заявителя правомерно и документально обоснованно.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование уполномоченного органа в размере 12 453,10 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агрофирма «Рассвет», но подлежит отдельному учету в реестре и удовлетворяется после погашения требований в отношении основной суммы задолженности.
 
    Руководствуясь статями 4, 16, 61, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                              определил:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» (ОГРН 1065105014920, ИНН 5105020290) требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области в размере 12 453 руб. 10 коп. (задолженность по исполнительскому сбору).
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
         Судья                                                                                                Н.В. Севостьянова