Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А42-4913/2010
PAGE 4
Дело № А42-4913/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-4913/2010
«22» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области судьи Доценко Наталья Николаевна (для судьи Асауловой Марины Николаевны),
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Статус-М»
к обществу с ограниченной ответственностью «Юнона»
о взыскании 17 362 руб. 35 коп.
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
В соответствии с Приложением 11 к Указаниями о порядке применения бюджетной классификации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 08 декабря 2006 года №168н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации», администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации является Федеральная налоговая служба установлен код бюджетной классификации «18210801000010000110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах».
Судом установлено, что представленное истцом платежное поручение №214 от 13.07.2010г. о перечислении государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. не содержит указания кода бюджетной классификации и кода ОКАТО. Соответственно, данное платежное поручение не может служить доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
Согласно пункту 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
При ознакомлении с приложенными к иску материалами судом установлено, что истцом приложена копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения в Российской Федерации, серия 51 №001605661, а копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Статус-М» в качестве юридического лица истцом не представлена.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истцом не представлены документы, подтверждающие направление копии иска в адрес ответчика.
Приложенное к исковому заявлению письмо исх. 29 от 12.07.2010г. с приложением описи вложенных в почтовое отправление документов, адресованное ответчику, не может являться таким доказательством, поскольку к нему не приложена почтовая квитанция, подтверждающая направление копии иска ответчику.
Истец заявляет требования о взыскании с ответчика основного долга, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ подробного расчета взыскиваемой суммы (как основного долга, так и неустойки и процентов) со ссылкой на первичные документы в иске не содержится и к иску не приложено.
Кроме того, судом установлено, что в соответствии с договором отсрочка оплаты товара составляет 7 календарных дней (а не 5 как указано в иске и расчете), размер пени составляет 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты (а не 0,01% как указано в иске и расчете).
Учитывая изложенное, суд счел целесообразным предложить истцу уточнить расчет взыскиваемой суммы (привести в соответствие с условиями договора).
В нарушение, п. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в части взыскания с ответчика расходов на представление интересов истца в суде.
Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления искового заявления муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство г. Мончегорска без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Статус-М» исх. №б/н от 12.07.2010г. (рег. №А42-4913/2010 от 15.07.2010г.) оставить без движения. Предложить истцу в срок до «18» августа 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленных порядке и в размере: платежное поручение с указанием кода бюджетной классификации 18210801000011000110 и ОКАТО 47401000000;
- надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации ООО «Статус-М» в качестве юридического лица;
- уведомление о вручении или почтовую квитанцию, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику;
- подробный расчет взыскиваемой суммы, соответствующий условиям договора(отдельно основного долга, неустойки и процентов), со ссылкой на первичные документы (товарные накладные, счета-фактуры и т.д.) с указанием оплаты (частичной) оплаты товара со ссылкой на соответствующие платежные поручения, суммы задолженности, количества дней и периода просрочки оплаты задолженности и т.д. Расчет направить в адрес ответчика, доказательства направления представить в адрес арбитражного суда;
- уточненное исковое заявление, соответствующее требованиям статьи 125 АПК РФ с указанием конкретных требований истца к ответчику в части суммы судебных расходов истца на представление его интересов, подлежащих взысканию с ответчика. Уточнения (дополнения) оформить в письменном виде, направив в адрес ответчика. Документы, подтверждающие направление, представить в адрес Арбитражного суда Мурманской области;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в части взыскания с ответчика расходов на представление интересов истца в суде.
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (18.08.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Арбитражный суд также счел целесообразным предложить истцу дополнительно представить
- заявки на поставку товара;
- счета-фактуры, выставленные для оплаты спорных товарных накладных с приложением доказательств их направления (вручения) ответчику;
- доверенности или иные документы, подтверждающие полномочия принявших товар лиц на приемку;
- нормативно-правовое обоснование начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставок рефинансирования ЦБ, действовавших на протяжении периода просрочки исполнения обязательства по оплате товара с учетом разъяснений п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". При необходимости уточнить расчет процентов, сумму иска, уточнения (в случае их наличия) подлежат направлению ответчику, доказательства направления представляются в арбитражный суд;
- определить вид неустойки, подлежащей взысканию (пени или проценты за пользование чужими денежными средствами), или нормативно-правовое обоснование применения одновременно двух видов неустойки (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 и Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 г., данным в пункте 6 Постановления «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Доценко
