Решение от 03 сентября 2014 года №А42-4908/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
 
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                   дело № А42-4908/2014
 
    3 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником судьи Шиловской И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию "Жилэксплуатация" о взыскании задолженности; при участии в заседании представителей: от истца – Коровиной Е.А. по доверенности от 20.12.2013
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Свердлова, дом 39, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию "Жилэксплуатация", место нахождения: 183008, город Мурманск, улица Олега Кошевого, дом 3, ОГРН 1025100864799, ИНН 5190112171 о взыскании 754 367 рублей 86 копеек долга.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик извещен о месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в соответствии с требованиями части 6 статьи 121, статьи 123 АПК РФ (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12). Отзыв от ответчика не поступил.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.
 
    Как установлено, 1 ноября 2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 370Sна снабжение тепловой энергией в горячей воде.
 
    Объект теплоснабжения согласован сторонами в приложении к договору.
 
    Договор теплоснабжения заключен на срок с 1.11.2012 по 30.6.2013 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 12.1).
 
    В соответствии с пунктом 10.4 договора теплоснабжения окончательный расчет за тепловую энергию производится исполнителем до 20 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Поставив ответчику, тепловую энергию в период с февраля по апрель 2014 истец выставил для оплаты счета-фактуры от 28.2.2014 № 370S/02-Н, от 31.3.2014 № 370S/03-Н, от 30.4.2014 № 370S/04-Н на общую сумму 716 010 рублей 18 копеек, которые не были оплачены.
 
    Стоимость тепловой энергии рассчитанной за спорный период на основании нормативов потребления коммунального ресурса составила 754 367 рублей 86 копеек.
 
    Отсутствие оплаты в полном объеме по нормативам потребления послужило основанием для обращения в суд.
 
    Статьей 8Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539- 547Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В связи с тем, что коммунальный ресурс приобретался у истца ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги, размер платы за данный ресурс должен определяться на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в спорный период в обслуживаемом ответчиком доме отсутствовал прибор учета, размещенный на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом.
 
    Таким образом, с учетом указанного обстоятельства, объем тепловой энергии, отпущенной в заявленном периоде, должен определяться истцом на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
 
    Расчеты по нормативам потребления, либо по установленным общедомовым приборам учета, соответствуют сложившейся правоприменительной практике и полностью соответствует позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2380/10.
 
    Требование о взыскании 754 367 рублей 86 копеек долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Мурманского муниципального унитарного предприятия "Жилэксплуатация" в пользу открытого акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 754 367 рублей 86 копеек долга и 18 087 рублей 36 копеек судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Лесной И.А.