Определение от 21 июля 2010 года №А42-4906/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-4906/2010
 
    «21» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Лесной Иван Анатольевич,
 
    ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Кошкина Владимира Анатольевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Радиан»
 
    о взыскании  211 580 руб. 10 коп.
 
установил:
 
 
    что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    При обращении  в суд с иском Кошкин В.А. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины           истец представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, открытых в кредитных организациях, согласно которому у истца имеются два расчетных счета, в ОАО «ДНБ НОР Мончебанк» и в Мурманском отделении № 8627 Сберегательного банка Российской Федерации.
 
    По состоянию на 22.03.2010 на расчетном счете, открытом истцу в Мурманском отделении № 8627 Сберегательного банка Российской Федерации имеются денежные средства в размере 1 302 руб. 36 коп., на расчетном счете, открытом истцу в                            ОАО «ДНБ НОР Мончебанк» имеются денежные средства в размере 8 807 руб. 89 коп.
 
    Исходя из приложенных к ходатайству документов, следует что истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с иском.
 
    Наличие на расчетных счетах денежных средств в размере 10 110 руб. 25 коп. позволяет истцу уплатить государственную пошлину по иску.
 
    В силу пункта 1 части  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2009) при цене иска 211 580 руб. 10 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере  7 231 руб. 60 коп.
 
    Указанные выше обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления  искового  заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
                                                          определил:
 
    1.  Исковое заявление оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до «20» августа 2010 года устранить обстоятельства послужившие основание для оставления иска без движения.
 
    Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Лесной И.А.