Решение от 02 сентября 2014 года №А42-4900/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А42-4900/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20, тел / факс 44 26 51
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                          Дело № А42-4900/2014
 
    02 сентября 2014 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто» (ОГРН 1095103000200, ИНН 5117065288, юридический адрес: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Промышленная, д. 7/2) к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией «Теплоснабжение – Африканда» (МУП г. Полярные Зори «ТС – Африканда», ОГРН 1125102000440, ИНН 5117300534, юридический адрес: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Промышленная, д. 1) о взыскании 102 794 руб. 45 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто» (далее – ООО «Кольская АЭС-Авто», истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией «Теплоснабжение – Африканда» (далее - МУП г. Полярные Зори «ТС – Африканда», ответчик) о взыскании 102 794 руб. 45 коп.
 
    Определением суда от 07.07.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Определение суда от 07.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 08.07.2014 было опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    Лицам, участвующим в деле, в срок до 30.07.2014 было предложено выполнить следующие действия:
 
    Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
    Ответчику также представить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, судом установлен срок до19.08.2014.
 
    Ответчик отзывов на иск, а также каких-либо заявлений или ходатайств в материалы дела не представил.
 
    Копия определения суда от 07.07.2014, направленная по юридическому адресу МУП г. Полярные Зори «ТС – Африканда», подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, получена адресатом 10.07.2014 (почтовое отправление №1803497551707).
 
    В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно представленным документам, за период с февраля по ноябрь 2013 года истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 102 794 руб. 45 коп. (13.02.2013 услуги специального автотранспорта погрузчик ТО-18Б, №2703МР51; 18.02.2013 услуги специального автотранспорта бульдозер Б-170М101Е, гос. №2707МР51;  02.04.2013 услуги специального автотранспорта Погрузчик  426Z, гос. №6259МР51, услуги специального автотранспорта Грейдер ГС-1403, гос. №2591МР51, услуги специального автотранспорта Бульдозер ДЗ-110А, гос. №2585МР51, услуги грузового автотранспорта ScaniaP400, гос. №М906МК51; 21.08.2013 компьютерная диагностика а/м УАЗ-390994, гос. №М892МК51, замена датчика коленчатого вала а/м УАЗ-390994, гос. №М892МК51; 08.11.2013  услуги специального автотранспорта Экскаватор  HYUNDAIR170W-7, гос. №2884 МР51).
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, выразившееся в неоплате оказанных услуг послужило причиной обращения истца в суд.
 
    В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Выполнение ООО «Кольская АЭС-Авто» своих обязательств не оспаривается сторонами, сумма задолженности подтверждена подписанными актами на оказание услуг, а также актом сверки, подписанным сторонами.
 
    Ответчиком не представлено доказательств оплаты или  предъявления истцу претензий по объему и качеству оказанных услуг.
 
    Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений.    
 
    В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске, тогда как ответчиком не представлены возражения ни по существу заявленных требований, ни по размеру, равно как и доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, с МУП г. Полярные Зори «ТС – Африканда»  подлежит взысканию 102 794 руб. 45 коп. - задолженность по оплате услуг.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 4 083 руб.  83 коп.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто»удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией «Теплоснабжение – Африканда» (МУП г. Полярные Зори «ТС – Африканда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто»102 794 руб. 45 коп. основного долга, а также 4 083 руб.  83 коп.  государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   М.А. Романова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать