Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А42-4899/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Мурманск Дело №А42-4899/2014
«25» августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Бакирова Араза Асим оглы (ОГРНИП 311510811700010, г. Оленегорск),
к индивидуальному предпринимателю Лакиза Василию Владимировичу (ОГРНИП 305510827200020)
о взыскании 76 263 рублей 01 копейки,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бакиров Араз Асим оглы (далее – истец, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Лакиза Василию Владимировичу (далее - ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке/перевозке грузов в период с 27.08.2012 по 12.12.2012 в сумме 67 100 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 163 рубля 01 копейка.
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 10.07.2014 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».
Истец и ответчик, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению о вручении № 183049 75 51582 8 определение получено истцом 10.07.2014; направленное ответчику 09.07.2014, определение возвратилось в суд за истечением срока хранения, согласно уведомлению № 183049 75 51581 1).
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 31 июля 2014 года.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 21 августа 2014 года.
29.07.2014 от истца поступил уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Отзыв не поступил.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании заявок ответчика от 27.08.2012, 30.08.2012, 28.09.2012, 02.10.2012, 27.10.2012, 23.11.2012, 12.12.2012 Исполнителем оказаны услуги по транспортировке/перевозке грузов, что подтверждается актами на выполнение работ от 27.08.2012 № 27/08, от 30.08.2012 № 30/08, от 28.09.2012 № 28/09, от 02.10.2012 № 02/10, от 27.10.2012 № 27/10, от 23.11.2012 № 23/11, от 12.12.2012 №14/12, подписанными сторонами.
Исполнителем выставлены счета на оплату от 27.08.2012 № 27/08 на сумму 8 000 рублей, от 30.08.2012 № 30/08 на сумму 3 800 рублей, от 28.09.2012 № 28/09 на сумму 5 000 рублей, от 02.10.2012 № 02/10 на сумму 8 300 рублей, от 27.10.2012 № 27/10 на сумму 26 000 рублей, от 23.11.2012 № 23/11 на сумму 7 000 рублей, от 12.12.2012 №14/12 на сумму 9 000 рублей 00 копеек.
Оплата не произведена.
Исполнителем и Заказчиком без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012, согласно которому задолженность ответчика составляет 67 100 рублей 00 копеек.
Заказчику направлялась претензия.
Истцом начислены в связи с просрочкой оплаты счетов проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 163 рубля 01 копейка по состоянию на 16.06.2014.
02.07.2014 Исполнитель обратился в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 778 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Факты оказания услуги истцом ответчику и неоплаты ответчиком оказанных услуг подтверждёны. У Заказчика возникла обязанность по оплате.
Задолженность за оказанные услуги по транспортировке/перевозке грузов в период с 27.08.2012 по 12.12.2012 в сумме 67 100 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иные обстоятельства, кроме просрочки оплаты, при решении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами доказыванию не подлежат.
Возражений по расчету процентов не представлено.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 163 рубля 01 копейка по состоянию на 16.06.2014 за просрочку оплаты подлежат взысканию с ответчика.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Оплата услуг, оказанных во исполнение договора на оказание консультационных (юридических) услуг № б/н от 05.05.2014, связана с рассмотрением настоящего дела.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов в суде № б/н от 05.05.2014, заключенный истцом и Жуковой Е.В.; приходный кассовый ордер № 102 от 23.06.2014 о перечислении денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек Жуковой Е.В..
Возражений Заказчиком не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает доказанными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.
Судебные расходы в сумме 10 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 050 рублей 52 копейки подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лакиза Василия Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Бакирова Араза Асим оглы задолженность в сумме 67 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 163 рубля 01 копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 050 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Быкова
