Определение от 07 августа 2014 года №А42-4892/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А42-4892/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении  заявления
 
    город Мурманск                                                                              Дело №А42-4892/2014
 
    «07» августа 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Варфоломеев С.Б., рассмотрев заявление и приложенные к заявлению документы открытого акционерного общества «82 судоремонтный завод» о приостановлении действия постановления № 39 от 23.06.2014 о наложении административного наказания по делу по заявлению открытого акционерного общества «82 судоремонтный завод»
 
    к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 48 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»
 
    о признании незаконным и отмене постановления № 39 от 23.06.2014 о наложении административного наказания
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «82 судоремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.06.2014 № 39 ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 48 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о наложении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности.
 
    Определением суда от 09.07.2014 заявление принято к производству.
 
    Одновременно Общество представило заявление о приостановлении оспариваемого постановления.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2014 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 06.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
 
    Согласно почтовому уведомлению о вручении заказной корреспонденции (почтовое отправление № 183049 75 51893 5), определение суда от 09.07.2014 получено заявителем 14.07.2014.
 
    В указанный в определении от 09.07.2014 срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Заявление открытого акционерного общества «82 судоремонтный завод» от 30.06.2014 № 22-16/1806 о приостановлении действия постановления № 39 от 23.06.2014 о наложении административного наказания возвратить заявителю.
 
    2. На определение в части возвращения заявления может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
 
    3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
 
    Приложение: заявление о принятии обеспечительных мер от 30.06.2014 № 22-16/1806 на 6-ти листах; приложение к заявлению о принятии обеспечительных мер на 114-ти листах.
 
    Судья                                                                                         С.Б. Варфоломеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать