Определение от 15 июля 2010 года №А42-4889/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
 
 
    город Мурманск        дело № А42-4889/2010
 
    15 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов Виктор Валентинович, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании (без вызова сторон) заявление ООО «НТН Мебель» об обеспечении иска,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «НТН Мебель» обратилось в суд с заявлением к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о признании незаконным бездействия в части принятия решения об отчуждении арендуемых помещений А1/ I/2, 3, общей площадью 46,9 м2, расположенных в доме № 42 по ул. Чумбарова-Лучинского, в г. Мурманске, обязав устранить допущенные нарушения преимущественного на приобретение арендуемых помещений в виде принятия решения об отчуждении указанного имущества и направлении договора купли-продажи.
 
    Одновременно с подачей иска общество заявило об обеспечении заявления в виде запрета ответчику совершать юридические и фактические действия, направленные на отчуждение в собственность ООО «НТН Дизайн» указанных выше помещений.
 
    Заявление подано в целях сохранения существующего состояния сторон спора.
 
    В обоснование заявления общество указывает, что между ООО «НТН Дизайн» и комитетом заключен договор аренды помещений, расположенных в г. Мурманске, ул. Чумбарова-Лучинского, 42. Заявитель является правопреемником общества «НТН Дизайн», создан в результате реорганизации последнего в форме выделения. В результате реорганизации заявителю переданы права на часть арендуемых помещений в доме № 42 по ул. Чумбарова-Лучинского. ООО «НТН Дизайн» обратилось к комитету с заявлением о преимущественном выкупе арендуемых помещений, комитетом представлен проект договора купли-продажи. Смена собственника помещений повлечет невозможность исполнения судебного акта по причине утраты комитетом прав на имущество.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания применения обеспечительных мер. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случаях: если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 12.10.2006 № 55 разъяснил, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.
 
    Вместе с тем, заявитель не представил доказательств и не обосновал того, что в случае неприменения обеспеченных мер, существует вероятность причинения значительного ущерба обществу «НТН Мебель».
 
    Частью 2 статьей 6 Федеральный закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ предусмотрено, что в случае продажи арендуемого имущества с нарушением преимущественного права на его приобретение субъект малого или среднего предпринимательства, соответствующий установленным статьей 3 настоящего Федерального закона требованиям, в течение двух месяцев с момента, когда он узнал или должен был узнать о таком нарушении в отношении арендуемого имущества, вправе потребовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя в судебном порядке.
 
    Оснований для удовлетворения заявления не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    отказать обществу с ограниченной ответственностью «НТН Мебель» в удовлетворении заявления об обеспечении иска.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья            В.В. Власов