Определение от 21 июля 2010 года №А42-4884/2010

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-4884/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-4884/2010
 
    «21» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской областиДоценко Наталья Николаевна (для судьи Асауловой Марины Николаевны),
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Мозель-Мурманск»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гимея-Продукт»
 
    о взыскании 1 733 853 руб. 67 коп.
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Часть 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец к исковому заявлению обязан приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
 
    Пунктом 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 года № 2-П установлено, что при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Истец в подтверждение уплаты государственной пошлины по иску представил платежное поручение № 327 от 08.07.2010г. о перечислении государственной пошлины по иску в сумме 30 338 руб. 54 коп., на которой в поле "Списано со сч. плат." не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, что не позволяет суду сделать вывод об уплате государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Судом установлено, что к исковому заявлению приложена копия почтовой квитанции о направлении заявления в адрес ООО «Гимея-продукт» по адресу: 183034, г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 7.
 
    Между тем, согласно представленному истцом договору №160 от 05.11.2009г. место нахождения (юридический адрес) ООО «Гимея-продукт»: 184355, Мурманская обл., пос. Мурмаши, ул. Советская, д. 4.
 
    Учитывая изложенное, представленная истцом почтовая квитанция не может быть принята в качестве доказательства направления копии искового заявления ответчику.
 
    Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мозель-Мурманск» исх. №250 от 08.07.2010г. (рег. №А42-4884/2010 от 14.07.2010г.) оставить без движения.  Предложить истцу в срок до «17» августа 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области: 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и в размере (оригинал платежного поручения №327 от 08.07.2010г., на котором в поле "Списано со сч. плат." имеется дата списания денежных средств со счета плательщика);
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления по юридическому адресу ответчика: 184355, Мурманская обл., пос. Мурмаши, ул. Советская, д. 4.
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (17.08.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление, заявление об обеспечении иска и прилагаемые к ним документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
       Судья                                                                                                             Н.Н. Доценко