Решение от 26 марта 2010 года №А42-488/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –488/2010
 
    «26»  марта   2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «НОРДТЕХКОМПЛЕКТ»ниченной ответственностью "
 
    о   взыскании 2 400 000 руб. 00 коп.
 
    при участии
 
    от истца   - Креденцар О.И. – представителя, по доверенности,
 
    от ответчика    - Ярового В.В. – представителя, по доверенности,
 
 
    установил:   Иск заявлен о взыскании 2 400 000 рублей, составляющих сумму предварительной оплаты, в связи с не поставкой ответчиком оборудования по договору №08 от 08.09.2009 г.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями согласен.
 
    По согласованию с представителями сторон, в связи с подготовленностью дела к судебному разбирательству, суд, на основании статей 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и, на основании статьи 137 АПК РФ, перешёл к судебному разбирательству.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:
 
    08.09.2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «НОРДТЕХКОМПЛЕКТ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой» (Покупатель) заключен договор №08 на поставку оборудования, в соответствии с пунктом 1.1 которого, в соответствии с условиями настоящего договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить оборудование, поставляемое на основании заказов Покупателя.
 
    В соответствии с заказами ООО «БизнесСтрой», между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору: №1 от 02.11.2009 г. на поставку «Вертикальной ручной упаковочной машины НVIА» в количестве 1 шт., общей стоимостью 350 000 руб., №2 от 11.11.2009 г. на поставку «Вертикальной ручной упаковочной машины НVIА» в количестве 1 шт., общей стоимостью 250 000 руб., №3 от 13.11.2009 г. на поставку «Упаковочной машины МЗG» в количестве 1 шт., а также комплектовочных устройств и материалов к ней на общую сумму 753 560 руб., №4 от 16.11.09 г. на поставку «Упаковочной машины М1» в количестве 1 шт., а также комплектовочных устройств и материалов к ней на общую сумму 773 220 руб., №5 от 18.11.2009 г. на поставку «Упаковочной машины МЗG» в количестве 1 шт., а также комплектовочных устройств и материалов к ней на общую сумму 773 220 руб.
 
    На оплату заказанного оборудования ответчиком выставлены счета №№860 от 03.11.09 г., 892 ото 16.11.09 г., 888 от 16.11.09 г., 894 от 17.11.09 г., 907 от 19.11.09 г. на общую сумму 3 000 000 рублей.
 
    ООО «БизнесСтрой» оплатил указанные счета частично на сумму 2 400 000 руб., в том числе: платежными поручениями №103 от 18.11.09 г. на сумму 350 000 руб., №104 от 18.11.09 г. на сумму 350 000 руб., №105 от 19.11.09 г. на сумму 500 000 руб., №106 от 27.11.09 г. на сумму 600 000 руб., №107 от 03.12.09 г. на сумму 600 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора №08 от 08.09.09 г., ответчик обязан был произвести отгрузку оборудования в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, однако свои обязательства не исполнил.
 
    18.12.09 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязательства по договору в срок не позднее 25.12.09 г. Требование ответчиком не исполнено.
 
    11.01.2010 г. истец направил ответчику претензионное письмо с требованием возвратить денежные средства в сумме 2 400 000 руб., перечисленные в качестве предоплаты, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление полностью подтвердил обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.
 
    Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Поскольку к договор поставки товаров относится к отдельному виду договора купли – продажи, то, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, к нему применяются положения главы 30 «Купля – продажа» ГК РФ.
 
    Согласно положениям статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, - в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлены доказательства поставки товара по договору  от 08.09.2009 г. и получения его истцом. Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 2 400 000 руб. 00 коп. в порядке предоплаты за товар доказан материалами дела, в связи с чем требование истца о возврате денежной суммы в размере 2 400 000 руб. 00 коп., перечисленной в порядке предоплаты, является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика относятся судебные расходы истца в сумме 23 500 руб. по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОРДТЕХКОМПЛЕКТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой» основной долг в сумме 2 400 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 23 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                           Макаренко Т.Н.