Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А42-4878/2010
4
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
город Мурманск Дело № А42-4878/2010
«16» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов В.В.,
рассмотрев исковое заявление Федерального государственного учреждения «1970 Отделение морской инженерной службы»
к обществу с ограниченной ответственностью «АКМТ»
об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером 51:03:000000:0016; об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 51:03:000000:0016 от незаконной застройки; о возмещении ущерба в размере 20 000 рублей
установил:
Федеральное государственное учреждение «1970 Отделение морской инженерной службы» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКМТ», в котором заявило требования:
- об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером 51:03:000000:0016;
- об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 51:03:000000:0016 от незаконной застройки;
- о возмещении ущерба в размере 20 000 рублей
В исковом заявлении истец изложил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Обоснование заявленного ходатайства не указано.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд считает его не подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения её размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, согласно которому в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Доказательствами, свидетельствующими о финансовом (имущественном) положении организации также являются:
- справки о движении денежных средств на открытых счетах в банках в отчётном периоде;
- бухгалтерская отчётность организации за отчётный период;
- справка обслуживающего банка об установленном лимите остатка наличных денег в кассе или расчёт по форме № 0408020 с отметкой банка об установлении лимита;
- копия календаря выдачи наличных денег организации за отчётный период (ведётся банком);
- копия кассовой книги (форма КО-4) за отчётный период;
- копия книги учёта принятых и выданных кассиром денежных средств (форма КО-5);
- справка о наличии имущества в собственности организации.
В качестве подтверждения тяжёлого финансового положения ФГУ «1970 ОМИС» истцом представлена копия уведомления от 06.05.2010 № 06-25/866 о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа. Указанный документ не может быть принят судом, поскольку в силу давности его составления он не отражает фактическое финансовое положение на момент обращения с иском.
Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие тяжёлое финансовое положение ФГУ «1970 ОМИС», не позволяющее уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в установленном законом размере, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
Руководствуясь статьёй 184, частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Федерального государственного учреждения «1970 Отделение морской инженерной службы» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление Федерального государственного учреждения «1970 Отделение морской инженерной службы» от 01.07.2010 № 1137 возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 27 листах и конверт.
Судья В.В.Власов
