Определение от 21 июля 2010 года №А42-4869/2010

 
    ело №А42-4869/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело № А42-4869/2010                                                                                              «21» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна (для судьи – Севостьяновой Надежды Валентиновны),
 
    ознакомившись с исковым заявлением Левковского Сергея Петровича
 
    к СПК РК «Новая Титовка»
 
    о  восстановлении истца в качестве члена СПК РК «Новая Титовка», 
 
 
    установил, что исковое заявление Левковского С.П. подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением  требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    В  соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении  размера государственной пошлины.
 
    К исковому заявлению, в качестве доказательств уплаты государственной пошлины, приложен оригинал квитанции Северо-Западного банка Сбербанка РФ ВСП 8627/01331 от 13.07.2010 г., подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. При этом размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями  части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. действующей с 29.01.2010 г.), исходя из заявленного искового требования неимущественного характера, составляет: 4 000  руб. 00 коп. Тем самым, истец недоплатил государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    С учетом изложенного,  суд не находит оснований для признания обязанности истца по уплате государственной пошлины по иску  исполненной надлежащим образом.
 
    Указанное выше обстоятельство, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием   для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления Левковского  С.П. без движения.
 
           Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
 
определил:
 
 
 Оставить без движения исковое заявление Левковского Сергея Петровича исх. №б/н от 13.07.2010 г.    Предложить истцу  в срок до 11 августа 2010 года представить  в   адрес Арбитражного суда Мурманской области доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в установленном размере (доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.).
 
Затребованные  документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128                         Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                Т.Н. Макаренко