Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А42-4852/2010
3
PAGE 3
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск дело №А42 - 4852/2010
21 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Соломонко Л.П. (для судьи Дмитриевской Л.Е.),
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Дрык Геннадия Егоровича
к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Мурманской области
о признании незаконными действий (бездействия) и обязании возместить за счет казны Российской Федерации реальный ущерб в размере утраченного имущества на сумму 867 295 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель Дрык Геннадий Егорович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Мурманской области о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов и обязании возместить за счет казны Российской Федерации реальный ущерб в размере утраченного имущества на сумму 867 295 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.
Требования к заявлению об оспаривании, в том числе решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов определены в статье 199 АПК РФ.
В соответствии с названной нормой права в заявлении должны быть указаны: наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие); название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий; права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие); требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.
Заявление также должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.
В нарушение указанных норм:
1/ в заявлении не указано наименование органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие).
Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает действия (бездействие) отдела судебных приставов-исполнителей г.Кандалакши УФССП России по Мурманской области. Однако ответчиком в заявлении указана Российская Федерация в лице Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Мурманской области;
2/ в заявлении не указана другая сторона исполнительного производства;
3/ не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из приложенной к заявлению почтовой квитанции от 09.07.2010 № 18725 о направлении заказного письма не следует, что корреспонденция направлена адресату с уведомлением о вручении;
4/ не приложено доказательств направления копии искового заявления другой стороне исполнительного производства;
5/ не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые действия (бездействие).
Применительно к указанному в просительной части искового заявления требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов, не представляется возможным идентифицировать предмет требований (оспаривается действие (действия) или бездействие), установить время совершения конкретных оспариваемых действий (бездействия), определить каким законам и иных нормативным правовым актам, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое действие (каждое из оспариваемых действий) или бездействие.
В этой связи заявителю необходимо указать, какие конкретно действия (действие) или бездействие судебных приставов заявитель просит признать незаконными, уточнить предмет требования в соответствии с заявленными основаниями; привести заявление в соответствие с требованиями статьи 199 АПК РФ.
Кроме того, заявителю следует уточнить, является ли требование об обязании возместить за счет казны Российской Федерации реальный ущерб в размере утраченного имущества на сумму 867 295 руб. самостоятельным или избрано заявителем в качестве способа устранения нарушенного права.
В связи с этим заявителю разъясняется, что способ устранения нарушенного права должен быть непосредственно связан с предметом спора.
Учитывая изложенное, суд предлагает заявителю представить уточненное заявление, направленное в установленном порядке лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
определил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Дрык Г.Е. от 09.07.2010 без номера (поступило в суд 14.07.2010) оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 23 августа 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Затребованные документы, в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены в канцелярию в Арбитражного суда Мурманской области к моменту окончания установленного судом срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер дела.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.П. Соломонко
