Решение от 06 октября 2009 года №А42-4851/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                          дело №  А42–4851/2009
 
 
    06 октября 2009 года
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 сентября 2009 года.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда   Мурманской  области Спичак Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Спичак Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Геракл»
 
    о  ликвидации
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – Иванниковой Н.А. по доверенности от 21.01.2009 № № 01-14-27/5016,
 
    ответчика – не явился, извещён по известному адресу,
 
    участников ООО «Геракл» - не явились, извещены по известному адресу,
 
 
    установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Геракл» (далее – Общество, ответчик) в связи с грубым нарушением обществом гражданского законодательства.
 
    В обоснование заявленного требования заявитель указал, что по данным бухгалтерского баланса стоимость чистых активов ООО «Геракл» за 2006 год составила минус 96 000 руб. при размере уставного капитала общества в 8 000 руб., за 2007 год стоимость чистых активов составила минус 16 000 руб., что согласно положениям пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ и пункта 3 статьи 20 Закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью» является основанием для принудительной ликвидации общества (л.д. 2-3).  
 
    В судебном заседании представитель заявителя на заявленном требовании настаивал по изложенным основаниям.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на заявление налогового органа не представил.
 
    Участники Общества, извещенные о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явились.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и участников Общества.
 
 
    Материалами дела установлено.
 
    ООО «Геракл» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Мурманску 17.01.2003 с присвоением ему основного государственного регистрационного номера 103510015648655100019897 и внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 8-17).
 
    На момент создания Общества и в настоящее время его участниками являются: Пихтина Татьяна Валерьевна и Семенова Ольга Сергеевна.
 
    При проверке бухгалтерской отчётности Общества (бухгалтерских балансов по состоянию на 31.12.2006, 31.12.2007, отчётов о прибылях и убытках за 2006, 2007, 2008 годы)  Инспекция установила, что при размере уставного капитала Общества в 8 000 рублей стоимость чистых активов ООО «Геракл» за 2006 год составила минус 96 000 руб., за 2007 год стоимость чистых активов составила минус 16 000 руб.
 
    По результатам проверки заявитель пришел к выводу о наличии достаточных оснований для ликвидации Общества и в порядке пункта 11 статьи 7 Федерального закона от 21.03.1991 № 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" Инспекция обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.
 
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требование налогового органа подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (далее - Закон о налоговых органах) налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о  ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно статье 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 90 ГК РФ, пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 14-ФЗ размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.
 
    Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном Законом № 14-ФЗ и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами. В настоящее время порядок оценки чистых активов установлен только в отношении акционерных обществ, возможность применения которого в данном случае не исключается в силу  части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно Порядку оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (далее – Порядок), утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 № 10н/03-6/пз, под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
 
    Пунктом 3 названного Порядка предусмотрено, что в состав активов, принимаемых к расчету, включаются:
 
    - внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы);
 
    - оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.
 
    В соответствии с пунктом 4 этого же Порядка в состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются:
 
    - долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства;
 
    - краткосрочные обязательства по займам и кредитам;
 
    - кредиторская задолженность;
 
    - задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов;
 
    - резервы предстоящих расходов;
 
    - прочие краткосрочные обязательства.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении № 14-П от 18.07.2003 указал, что нормальное финансовое состояние акционерного общества предполагает, что его чистые активы с течением времени растут по сравнению с первоначально вложенными в уставный капитал средствами. Уменьшение стоимости чистых активов без тенденции их увеличения свидетельствует о неудовлетворительном управлении делами общества. Если оно начинает больше тратить, чем зарабатывает, стоимость чистых активов падает, и в этом случае уставный капитал должен быть уменьшен вплоть до минимального размера, установленного законом, с тем чтобы кредиторы могли оценить минимальный размер имущества, гарантирующего их интересы. Если же стоимость чистых активов принимает отрицательное значение, это означает, что средств, полученных от продажи имущества общества, может не хватить для того, чтобы расплатиться со всеми кредиторами.
 
    Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П взаимосвязанные положения пункта 4 статьи 99 ГК РФ и пунктов 5 и 6 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" не предполагают, что акционерное общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют акционерам принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Отрицательное значение чистых активов является чрезвычайным событием для акционерных обществ, в том числе осуществляющих деловые проекты с длительными сроками окупаемости, и свидетельствует об их возможной несостоятельности.
 
    Убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой акционерное общество не способно выполнять свои обязательства перед акционерами и третьими лицами, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК Российской Федерации).
 
    При определении правового положения акционерных обществ как участников гражданского оборота и пределов осуществления ими своих прав и свобод законодатель обязан обеспечивать баланс прав и законных интересов акционеров и третьих лиц, в том числе кредиторов.
 
    Применительно к ликвидации акционерного общества это означает, что как мера воздействия она должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям, с тем чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью акционерного общества платить по долгам могли быть предотвращены либо уменьшены, интересы граждан, перед которыми акционерное общество несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, - защищены, обеспечивалась выплата выходных пособий и оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выплата вознаграждений по авторским договорам, а также обеспечивалось выполнение обязанностей акционерного общества по платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Из этого следует, что формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации акционерного общества, должны объективно отображать наступление критического для акционерного общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.
 
    Приведенные выше выводы Конституционного Суда Российской Федерации в полной мере применимы и к обществам с ограниченной ответственностью.
 
    Как следует из материалов дела, при размере уставного капитала Общества в 8 000 рублей стоимость чистых активов ООО «Геракл» за 2006 год составила минус 96 000 руб., за 2007 год стоимость чистых активов составила минус 16 000 руб., что свидетельствует о финансовой несостоятельности предприятия. Необходимые меры по улучшению финансового состояния Общества, начиная с 2006 года, и до настоящего времени учредителями Общества не приняты. 
 
    Таким образом, экономические показатели Общества, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации, в данном случае отображают наступление критического для Общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц, и являются достаточным основанием для принятия решения о ликвидации юридического лица в порядке пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Законодательство РФ предусматривает два порядка принудительной ликвидации: судебный и внесудебный (административный).
 
    Согласно статье 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом). Такое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке на основании решения регистрирующего органа.
 
    Как следует из материалов дела, за последние двенадцать месяцев ООО «Геракл» представляло в налоговый орган документы бухгалтерской и налоговой отчётности: бухгалтерский баланс на 01.01.2009 и отчёт о прибылях и убытках за 2008 год, была представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за полугодие 2008 года, в 2008 году осуществляло операции по расчетному счету, открытому в ОАО «Мурманский социальный коммерческий банк».
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически ООО «Геракл» является действующей организацией, в связи с чем отсутствуют основания для внесудебной ликвидации Общества по решению регистрирующего органа.
 
    При таких обстоятельствах требование инспекции о ликвидации ООО «Геракл» подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
 
    Учитывая, что участники ООО «Геракл» Семенова О.С. и Пихтина Т.В. отсутствуют по месту регистрации, суд считает нецелесообразным возложение на участников обязанности по ликвидации Общества.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску удовлетворить частично.
 
    Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Геракл» (ИНН 5100405178), зарегистрированное 17.01.2003 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску за основным государственным регистрационным номером 1035100156486, расположенное по адресу: 183034 г. Мурманск, ул. Промышленная, дом 10.
 
    Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Геракл» (ИНН 5100405178), зарегистрированного 17.01.2003 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску за основным государственным регистрационным номером 1035100156486, расположенного по адресу: 183034 г. Мурманск, ул. Промышленная, дом 10, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.    
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Н. Спичак