Определение от 09 июля 2010 года №А42-4847/2009

Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А42-4847/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
    Дело № А42-4847/2009
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска
 
 
    город Мурманск                                                                          Дело № А42-4847/2009
 
    09 июля 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда  Мурманской области  Спичак Т.Н.,
 
    при  проведении протокола судебного заседания судьёй Спичак Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманску об отмене обеспечительных мер по делу № А42-4847/2009, принятых определением суда от 17.07.2009,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    МИФНС России № 6 по Мурманской области – не явился, извещён надлежащим образом;
 
    ЗАО «Коласпортланд» - не явился, извещён надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Коласпортланд»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании  недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 27.02.2009 № 1459дсп в части доначисления налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость за 2006, 2007 годы, соответствующий пеней и штрафов в общей сумме 1 916 249,21 руб.
 
    09.07.2009 заявитель обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу (л.д. 80-82, том 1).  
 
    Определением суда от 17.07.2009 приняты обеспечительные меры в виде запрещения Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области производить действия, направленные на бесспорное взыскание с закрытого акционерного общества «Коласпортланд» налога на прибыль в сумме 507 607 руб. 20 коп., пеней по налогу на прибыль в сумме 51 228 руб. 37 коп., налоговой санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ (налог на прибыль) в сумме 101 521 руб. 44 коп., НДС в сумме 956 794 руб. 96 коп., пеней по НДС в сумме 107 738 руб. 25 коп., налоговой санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ (НДС) в сумме 191 359 руб., всего в общей сумме 1 916 249,21 руб., до принятия и вступления решения по настоящему делу в законную силу (л.д. 103-106, том 1).
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2010 по делу № А42-4847/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010, заявленные требования удовлетворены частично (л.д.92-99, том 3; л.д. 44-49, том 4).
 
    31.05.2010 МИФНС России № 6 по Мурманской области обратилась в суд заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 17.07.2009 в виде запрещения производить действия, направленные на бесспорное взыскание с ЗАО «Коласпортланд» задолженности в сумме 1 488 824,14 руб., в том числе:
 
    - налога на прибыль организаций в сумме 245 043,20 руб.;
 
    - пеней по налогу на прибыль в сумме 25 123,40 руб.;
 
    - налоговой санкции по налогу на прибыль организаций в сумме 49 008,64 руб.;
 
    - НДС в сумме 895 963,96 руб.;
 
    - пеней по НДС в сумме 94 492,14 руб.;
 
    - налоговой санкции по НДС в сумме 179 192,80 руб. в связи с вступлением в законную силу решения суда по делу № А42-4847/2009 (л.д. 51, том 4).
 
    В заявлении об отмене обеспечительных мер Инспекция указала, что на основании решения суда от 25.01.2010 по делу № А42-4847/2009 в карточке «Расчёты с бюджетом» ЗАО «Коласпортланд» произведены уменьшения в сумме 427 425,08 руб., в том числе:
 
    - налога на прибыль организаций в сумме 262 564 руб.;
 
    - пеней по налогу на прибыль в сумме 26 104,97 руб.;
 
    - налоговой санкции по налогу на прибыль в сумме 52 512,80 руб.;
 
    - НДС в сумме 60 831 руб.;
 
    - пеней по НДС в сумме 13 246,11 руб.;
 
    - налоговой санкции по НДС в сумме 12 166,20 руб.    
 
    Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, представителей в судебное заседание не направили.
 
    ЗАО «Коласпортланд» отзыв на заявление об отмене обеспечительных мер не представило.         
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявление Инспекции об отмене обеспечительных мер по делу подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
 
    В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (пункт 5 статьи 96 АПК РФ).
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2010 по делу № А42-4847/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010, решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области от 27.02.2009 № 1459 дсп признано недействительным  в части:
 
    - вывода о занижении доходов от реализации товаров (работ, услуг) на суммы по ошибочно пробитым кассовым чекам или возвращенные покупателям: за 2006 год - 350 000 руб., 35 280 руб., за 2007 год – 13 500 руб., доначисления соответствующих сумм налогов, начисления пеней и налоговых санкций;
 
    -  вывода о занижении суммы внереализационных доходов за 2007 год на 756 066 руб., доначисления соответствующих налогов, начисления пеней и налоговых санкций (л.д.92-99, том 3; л.д. 44-49, том 4).
 
    Решение налогового органа от 27.02.2009 № 1459 дсп в части доначисления налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, соответствующий пеней и штрафов в общей сумме 1 488 824,14 признано законным и обоснованным.
 
    В связи с частичным удовлетворением заявленных требований ЗАО «Коласпортланд» и вступлением в законную силу решения суда по настоящему делу суд считает заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.07.2009 по делу А42-4847/2009, на сумму 1 488 824,14 руб. подлежащим удовлетворению.  
 
    Руководствуясь статьями 96-97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области                 
 
 
определил:
 
 
    заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2009 по делу № А42-4847/2008, в виде запрещения Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области производить действия, направленные на бесспорное взыскание с ЗАО «Коласпортланд» задолженности в сумме 1 488 824,14 руб., в том числе:
 
    - налога на прибыль организаций в сумме 245 043,20 руб.;
 
    - пеней по налогу на прибыль в сумме 25 123,40 руб.;
 
    - налоговой санкции по налогу на прибыль организаций в сумме 49 008,64 руб.;
 
    - НДС в сумме 895 963,96 руб.;
 
    - пеней по НДС в сумме 94 492,14 руб.;
 
    - налоговой санкции по НДС в сумме 179 192,80 руб.
 
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                             Т.Н. Спичак
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать