Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А42-4846/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4846/2014
28 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка"(место нахождения: пр-д Машиностроителей, д. 12, г. Северодвинск Архангельской области; ИНН 2902060361, ОГРН 1082902002677)
к открытому акционерному обществу «База технического обслуживания флота» (место нахождения: г. Мурманск, площадь Морвокзала; ИНН 5190141165, ОГРН 1055194048084)
о взыскании 4 598,21 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка"(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «База Технического Обслуживания Флота» (далее – ответчик, ОАО «БТОФ») о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению гостиничного номера в период с 15.07.2013 по 17.07.2013 в размере 4 248 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285,03 руб., всего – 4 533,03 руб.
03.09.2014 от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 248 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350,21 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2014 по дату фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.
В обоснование искового заявления истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Определением суда от 04.09.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 05.09.2014 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте.
Согласно почтовому уведомлению о вручении указанное определение суда получено представителем истца – 10.09.2014.
Определение суда от 04.09.2014, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
В пределах установленного судом срока ответчик отзыв и возражений на исковое заявление не представил.
В установленный судом срок каких-либо дополнительным документов стороны не представили. Сведения о состоянии расчетов по состоянию на 16.10.2014 истцом не представлялись.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Как следует из материалов дела, ОАО «БТОФ» подало ОАО «ЦС «Звездочка» заявку на бронирование гостиничного номера тарифа эконом, на 08.07.2013 с 12 час. 30 мин. до окончания командировки в количестве двух мест для своих сотрудников, с формой оплаты – безналичный расчет.
В подтверждение оказанных услуг по проживанию в гостинице сотрудников ОАО «БТОФ» в период с 15.07.2013 по 17.07.2013 истцом в материалы дела представлен акт об оказании услуг № 0983-100 от 31.07.2013, подписанный ответчиком без претензий по объему, качеству и сроку оказанных услуг.
Оказав услуги по проживанию в гостинице, истец выставил ответчику к оплате счет № 0983-100 от 31.07.2013 на сумму 4 248 руб., направив его по почте.
Указанный счет был получен ответчиком 22.08.2013, вместе с тем, оказанные услуги оплачены не были.
Направленная в адрес ответчика претензия от 14.04.2014 № 545-08/206, с требованием оплатить имеющуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг истец, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350,21 руб. рассчитанные на сумму долга за период с 22.08.2013 по 22.08.2014 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается факт оказания услуг по проживанию в гостиничном номере в период с 15.07.2013 по 17.07.2013, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 248 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерными и подлежит удовлетворению.
Начало просрочки оплаты по счету № 0983-100 от 31.07.2013, начиная с 22.08.2013, не противоречит положениям статьи 193 ГК РФ, соответствует дате получения ответчиком выставленного счета.
Расчет процентов произведен истцом на сумму долга с применением действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %.
Период просрочки не превышают фактических периодов, проценты по счету № 0983-100 от 31.07.2013 начислены в сумме 350,21 руб. за период с 22.08.2013 по 22.08.2014.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Ответчиком такие основания не заявлены.
Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности, начиная с 23.08.2014 по день фактической уплаты долга.
Руководствуясь статьей 395 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2008 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает правомерным данное требование истца, дальнейшее начисление процентов производить на сумму задолженности 4 248 руб., начиная с 23.08.2014 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска (8,25% годовых).
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества База технического обслуживания флота» (ИНН 5190141165, ОГРН 1055194048084) в пользу открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН 2902060361, ОГРН 1082902002677) задолженность в размере 4 248 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 руб. 21 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 248 руб. из расчета 8,25 % годовых за период с 23.08.2014 по день уплаты ответчиком основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Беляева Л.Е.
