Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А42-4835/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4835/2014
«25» августа 2014 года
Резолютивная часть решения суда вынесена и оглашена 19.08.2014.
Решение изготовлено в полном объеме 25.08.2014.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХТРАНС» (ОГРН 1065108003399, ИНН 5108996918, адрес (место нахождения): 184533, Мурманская обл., Оленегорск г., Парковая ул., 15А, 8)
к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН 1065108003597, ИНН 5108996925, адрес (место нахождения): 184536, Мурманская обл., г. Оленегорск, Строительная ул., 15, 9)
о взыскании 1 061 913 руб. 71 коп.,
при участии представителей:
истца: Огородникова С.Г., по доверенности, паспорт;
ответчика: Сафроновой Н.Е., по доверенности, паспорт;
установил:
30.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХТРАНС» (далее по тексту – ООО «СПЕЦТЕХТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее – ООО «Наш дом», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов (далее – ТБО) в размере 1 061 913,71 руб.
Определением суда от 04.07.2014 предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил размер предъявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по сбору, вывозу и размещению ТБО в сумме 874 913,71 руб. (ходатайство об уменьшении суммы исковых требований от 18.08.2014 № 28).
Уточнение принято судом.
В ходе предварительного судебного заседания суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение представителей сторон, а также, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признал дело подготовленным, завершил рассмотрение иска в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению требований истца по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
По материалам дела установлено следующее.
14.01.2014 между ООО «Наш Дом» (заказчик) и ООО «СПЕЦТЕХТРАНС» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и размещению ТБО (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель обязался производить сбор, вывоз, размещение в пределах нормативного (планового) объема ТБО с контейнерных площадок и от мусорокамер многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика согласно перечню, приведенному в приложении № 1 к Договору, а заказчик обязался принять и оплатить фактически оказанные услуги.
В период с января 2014 года по май 2014 года ООО «СПЕЦТЕХТРАНС» во исполнение принятых на себя обязательств по Договору оказало ООО «Наш Дом» услуги по сбору, вывозу и размещению ТБО на общую сумму 1 130 630,45 руб.
Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2014 № 154, от 28.02.2014 № 348, от 31.03.2014 № 604, от 30.04.2014 № 833, от 30.05.2014 № 1082, подписанными представителями ООО «Наш Дом», полномочия которых в силу статьи 182 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) явствовали из обстановки, и скрепленными оттиском печати заказчика.
В целях оплаты оказанных услуг заказчику совместно с актами оказанных услуг вручены счета-фактуры (копии счетов-фактур приобщены к материалам дела).
Замечаний по объему и качеству оказанных услуг со стороны заказчика в адрес исполнителя представлено не было.
В нарушение пунктов 1.1., 4.7., 5.1.-5.4. Договора, статей 309, 310, 781 ГК РФ ООО «Наш Дом» денежные обязательства по Договору в полном объеме не исполнило. С учетом частичной оплаты в размере 255 716,74 руб. остаток задолженности ООО «Наш Дом» по Договору составил 874 913,71 руб.
В связи с изложенным истец в целях защиты нарушенного права обратился в суд с иском о взыскании.
В судебном заседании истец состав и размер уточненных исковых требований поддержал по основаниям, изложенным в иске от 30.06.2014 № 17, с учетом уточнения от 18.08.2014 № 28.
Представитель ответчика уточненные истцом требования признал как по праву, так и по размеру, доказательств погашения задолженности не представил.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленный в материалы дела Договор, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе Договор квалифицируется как договор возмездного оказания услуг, в связи с чем, регулируется положениями статей 779 - 783 ГК РФ.
Статья 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги, соблюдая сроки и порядок расчетов, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.
Факт оказания ООО «СПЕЦТЕХТРАНС» услуг по сбору, вывозу и размещению ТБО на общую сумму 1 130 630,45 руб. подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2014 № 154, от 28.02.2014 № 348, от 31.03.2014 № 604, от 30.04.2014 № 833, от 30.05.2014 № 1082, подписанными представителями сторон, частичной оплатой ООО «Наш Дом», произведенной
по акту оказанных услуг от 31.01.2014 № 154 платежными поручениями от 10.06.2014 № 104, от 24.06.2014 № 1116, от 30.06.2014 № 1156, от 07.07.2014 № 1194, от 10.07.2014 № 1222, от 11.07.2014 № 1230, от 24.07.2014 № 1318 на общую сумму 225 769,72 руб.;
по акту оказанных услуг от 28.02.2014 № 348 платежными поручениями от 24.07.2014 № 1319, от 05.08.2014 № 1388 на общую сумму 29 947,02 руб.
Доказательств оплаты оказанных услуг в оставшейся части на сумму 874 913,71 руб. ответчиком не представлено и по материалам дела не установлено.
С учетом изложенного требования истца по взысканию задолженности в сумме 874 913,71 руб. правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд установил, что истцом при подаче иска платежным поручением от 25.06.2014 № 625 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 23 619,14 руб.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что судебные расходы истца с учетом платежей ответчика, произведенных в счет погашения долга как до возбуждения производства по делу, так и после, подлежат возмещению за счет средств ответчика в сумме 22 728,69 руб.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 890,45 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Иск ООО «СПЕЦТЕХТРАНС» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН 1065108003597, ИНН 5108996925, адрес (место нахождения): 184536, Мурманская обл., Оленегорск г., Строительная ул., 15, 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХТРАНС» (ОГРН 1065108003399, ИНН 5108996918, адрес (место нахождения): 184533, Мурманская обл., Оленегорск г., Парковая ул., 15А, 8) 874 913 руб. 71 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 728 руб. 69 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХТРАНС» (ОГРН 1065108003399, ИНН 5108996918, адрес (место нахождения): 184533, Мурманская обл., Оленегорск г., Парковая ул., 15А, 8) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 890 руб. 45 коп., перечисленную платежным поручением № 625 от 25.06.2014.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья Севостьянова Н.В.
