Решение от 01 сентября 2014 года №А42-4834/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-4834/2014
 
 
«01» сентября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базовый элемент», ИНН 5190146357, ОГРН 1065190018860, адрес регистрации: улица Героев Рыбачьего, дом 17, квартира (офис) 34, город Мурманск, 183052
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Август», ИНН 5190935418,              ОГРН 1115190014587, адрес регистрации: улица Радищева, дом 18, квартира   (офис) 27, город Мурманск, 183027
 
    о взыскании 150 773 руб. 62 коп.
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Базовый элемент»                         (ИНН 5190146357, ОГРН 1065190018860, адрес регистрации: улица Героев Рыбачьего, дом 17, квартира (офис) 34, город Мурманск, 183052)  (далее -                   ООО «Базовый элемент», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Август» (ИНН 5190935418, ОГРН 1115190014587, адрес регистрации: улица Радищева, дом 18, квартира (офис) 27, город Мурманск, 183027) (далее -                    ООО «Август», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 150 773 руб. 62 коп.
 
    В обоснование заявленного иска ООО «Базовый элемент» указало, что  ответчик не произвёл оплату товаров (строительных материалов), поставленных по товарным накладным № 142 от 28.11.2012, № 153 от 12.12.2012, № 156                           от 19.12.2012.
 
    Определением суда от 02.07.2014 исковое заявление ООО «Базовый элемент» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.
 
    Определение суда от 02.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 03.07.2014 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    В порядке пункта 2 статьи 228 АПК РФ суд в срок до 24.07.2014:
 
    - обязал ответчика представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованием истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности оплаты - представить суду письменное признание иска;
 
    - обязал стороны провести сверку расчётов по иску на текущую дату с указанием номеров, дат и сумм всех товарных накладных, счетов-фактур, а также номеров, дат и сумм всех платёжных документов.
 
    Сторонам в порядке пункта 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 15.08.2014 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.
 
    Определение суда от 02.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (улица Героев Рыбачьего дом 17, квартира 34, город Мурманск, 183052), а также представителю Швецову Макиму Николаевичу по адресу, указанному в исковом заявлении (улица Александра Невского, дом 87, квартира 5, город Мурманск, 183035) возвратилось в суд с отметками организации почтовой связи «Истёк срок хранения» (почтовые отправления № 183049 75                49173 3 и № 183049 75 49174 0).
 
    Определение суда от 02.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства,  направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (улица Радищева, дом 18, офис 27, город Мурманск, 183027), а также по адресу, указанному в товарных накладных (улица Фрунзе, дом 13, город Мурманск, 183010) возвратилось в суд с отметками организации почтовой связи «Истёк срок хранения» (почтовые отправления               № 183049 75 49171 9 и 183049 75 49172 6).
 
    В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон.
 
    Материалами дела установлено.
 
    Истец по товарным накладным № 142 от 28.11.2012, № 153 от 12.12.2012 и              № 156 от 19.12.2012 поставил ответчику товары на общую сумму 150 773 руб.              62 коп.  (л.д. 44-53).
 
    На оплату поставленных товаров истец выставил счета № 158 от 27.11.2012, № 176 от 06.12.2012, № 182 от 18.12.2012 на общую сумму 150 773 руб. 62 коп. (л.д. 55-60).
 
    Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
 
    В подтверждение факта поставки товаров на сумму 150 773 руб. 62 коп.  истец представил суду товарные накладные № 142 от 28.11.2012, № 153 от 12.12.2012 и № 156 от 19.12.2012.
 
    Указанные товарные накладные позволяют определить наименование, количество, стоимость поставленного товара, продавца и покупателя, следовательно, между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи.
 
    Существенные условия договора поставки (пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 454, пункт 3 статьи 455, статья 485, статья 506 ГК РФ) согласованы сторонами в товарных накладных, то есть подтверждены иными (в отсутствие договора) письменными доказательствами.
 
    Выставление истцом товарных накладных в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ расценивается в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовой сделки купли-продажи.
 
    В свою очередь, ответчик, приняв указанный в накладных товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта.
 
    При заключении и исполнении сделки разногласий по поводу наименования и количества передаваемого товара у сторон не возникло.
 
    На основании статей 454, 486, 516 ГК РФ обязанность по оплате поставленного товара у покупателя возникает после его принятия.
 
    Учитывая, что стороны не оговорили срок исполнения обязательства по оплате товара, исходя из вышеприведенных норм материального права, товар должен был быть оплачен покупателем в разумный срок. Дополнительного требования истца об оплате товара не требовалось, поскольку, осуществляя поставку товара, истец подразумевал, что оплата товара состоится в кратчайший срок.
 
    Факт получения товаров ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителем                    ООО «Август».
 
    На день рассмотрения дела судом доказательства оплаты поставленных товаров ответчиком суду не представлены, доказательства погашения долга в сумме 150 773 руб. 62 коп.  в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истец представил суду доказательства поставки ответчику товаров.
 
    Наличие долга в сумме 150 773 руб. 62 коп.  ответчиком не оспорено.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 150 773 руб. 62 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец платёжным поручением № 52 от 30.06.2014 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5 523 руб. 21 коп. (л.д. 7).
 
    В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме в сумме 5 523 руб. 21 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Базовый элемент» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Август»                           (ИНН 5190935418), зарегистрированного 29.09.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1115190014587, адрес регистрации: улица Радищева, дом 18, квартира (офис) 27, город Мурманск, 183027 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базовый элемент» (ИНН 5190146357), зарегистрированного 15.02.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц за  основным государственным регистрационным номером 1065190018860, адрес регистрации: улица Героев Рыбачьего, дом 17, квартира (офис) 34, город Мурманск, 183052 задолженность по оплате поставленного товара в сумме 150 773 руб. 62 коп.,                    а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5 523 руб. 21 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                     Е.Б. Кабикова