Определение от 09 августа 2010 года №А42-4834/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                           дело №А42-4834/2010
 
 
    09  августа  2010  года
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе судьи Соломонко Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Соломонко Л.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Мурманской таможни
 
    к  закрытому акционерному обществу «КАПО Дьюти фри»
 
    о  привлечении к административной ответственности,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Гладких А.А. по доверенности от 27.07.10 № 25-21/14562,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности, - Крыжановской Т.В. по доверенности от 29.01.10 реестр. № 501, Щеголевой А.Ю. по доверенности от 06.08.10 № 28,
 
 
установил:
 
 
    Мурманская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «КАПО Дьюти фри» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование товарного знака «BOLCHOJ VodkaБОЛЬШОЙ».
 
    Федеральным государственным учреждением «Государственный академический Большой театр России» заявлено ходатайство о привлечении его к участию в рассмотрении дела в качестве потерпевшего и отложении рассмотрения дела.
 
    Обществом  заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное необходимостью представления дополнительных доказательств, а также привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц Роспатент и правообладателя спорного товарного знака фирму Дансерия.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
 
    Из материалов дела, в частности из протокола об административном правонарушении от 02.07.2010 по делу об административном правонарушении № 10207000-232/2010 следует,  что в рамках административного производства  Федеральное государственное учреждение «Государственный академический Большой театр России» потерпевшим признано не было, оснований привлекать его в качестве такового у суда не имеется, поскольку  в соответствии со статьёй 40 и положениями главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший не относится к числу лиц, которые могут быть участниками арбитражного процесса, в том числе по делам об административных правонарушениях, разрешаемых арбитражным судом не по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
 
    В то же время положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность привлечения лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    В этой связи  полагая, что результат настоящего спора может повлиять на права и обязанности Федерального государственного учреждения «Государственный академический Большой театр России», суд считает возможным привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя.
 
    Принимая во внимание предмет спора и не усматривая заинтересованности в исходе дела Роспатента и фирмы Дансерия, суд не находит оснований для привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц.
 
    Ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, заявленное Обществом, подлежит удовлетворению.
 
    Частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
 
    Данное обстоятельство также является основанием для отложения предварительного  судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184 -186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    привлечь к участию в деле №А42-4834/2010  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне заявителя Федеральное государственное учреждение «Государственный академический Большой театр России» (125009, г. Москва, театральная площадь, д. 1).
 
    Обязать Мурманскую таможню направить в адрес третьего лица копию заявления.
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 26 августа 2010 года в 11 час. 00 мин..
 
    Определение в части отказа в привлечении третьих лиц может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                        Соломонко Л.П..