Решение от 04 августа 2010 года №А42-4829/2010

Дата принятия: 04 августа 2010г.
Номер документа: А42-4829/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42-4829/2010
 
    4 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола В.В. Власовым, при участии от ОАО «РЖД» Иванко Е.В. (доверенность от 23.12.2009 № 11/5-36), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО «РЖД» к ОАО «Севзапстальконструкция» о взыскании 17607 рублей 2 копеек,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Севзапстальконструкция» о взыскании 17607 рублей 2 копеек платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, с согласия истца, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель истца поддержал требование.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора от 3 марта 2008 № 5/37 ответчик использует принадлежащий истцу железнодорожный путь необщего пользования, протяженностью 291 п.м., примыкающий к пятому пути станции Мончегорск стрелочным переводом № 12.
 
    За пользование железнодорожным путем ОАО «Севзапстальконструкция» обязалось уплачивать сбор по ставкам, установленным тарифным руководством № 3, утвержденным постановлением ФЭК России от 19.06.2002 № 35/15.
 
    В связи с неоплатой сбора за пользование железнодорожным путем в феврале 2010, акционерное общество «РЖД» обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Факт пользования железнодорожным путем необщего пользования в феврале 2010 подтверждается представленными доказательствами, в том числе накопительной ведомостью № 240204.
 
    Расчет исковых требований выполнен правильно, приведен в исковом заявлении и признан судом достоверным.
 
    Заявленное требование соответствует статьям 55, 56 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», удовлетворяется.
 
    Платежным поручением от 19 апреля 2010 № 112 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Севзапстальконструкция» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 17607 рублей 2 копейки основного долга и 2000 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 В.В. Власов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать