Определение от 16 июля 2010 года №А42-4819/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
е-mailсуда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск              Дело №  А42-4819/2010 
 
    16 июля 2010 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда  Мурманской области   Варфоломеев С.Б.
 
    ознакомившись с заявлением государственного областного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Апатитский психоневрологический интернат
 
    к  заместителю главного государственного инспектора города Апатиты по пожарному надзору Зархину А.А.
 
    об    оспаривании постановления от 09 июня 2010 года № 82
 
 
установил:
 
 
    государственное областное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Апатитский психоневрологический интернат (далее – заявитель, Учреждение, АПНИ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к заместителю главного государственного инспектора города Апатиты по пожарному надзору Зархину А.А. (далее – ответчик) об оспаривании постановления от 09 июня 2010 года № 82.
 
 
    Заявление (жалоба) подписана директором АПНИ.
 
    Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие нахождение директора в указанной должности (приказ о вступлении в должность), что является нарушением части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
 
    Кроме того, заявителем не представлено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, что является нарушением требований пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    1. Заявление (жалобу) государственного областного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Апатитский психоневрологический интернат от 17 июня 2010 года № 851, оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 25 августа 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
 
    3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (25.08.2010 года) с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела (тел. помощника судьи 44-49-16 (211).
 
    4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
            Судья              С.Б.Варфоломеев